Форум » Помогите! » Потеряшка не отдает породную лайку » Ответить
Потеряшка не отдает породную лайку
ALEX: [quote] Я, владелец кобеля западно-сибирской лайки пострадал от действий "Потеряшки" в лице М.Я. Пушенко и ее волонтеров. 17 января 2010 года был совершены противоправные действия, характ. как грабеж группой лиц по предварительному сговору с использованием автотранспорта. Данные граждане среди бела дня выломали железную дверь с использованием подручных срв и украли племенного кобеля породы западно-сибирская лайка, имеющего рабочие дипломы по дикому зверю. Кобель был привезен мною 09 января 2010 года с моей родины (Орловской области) для вязки с сукой . На данных щенков уже была запись на приобретение щенка среди охотников, кобель является хорошей рабочей собакой. В Орловской области собаке жила в специальном вольере, поэтому содержать его в квартире было не возможным: - жарко- так нельзя, потому бы "разделась" - не заходит в квартиру - кобель должен был вернуться в уличный вольер поэтому кобель содержался в уличных условиях,ежедневно с ним гуляли , кормили, т.е. он жил в привычном ему режиме. Помогите принять меры к БАНДИТСКОЙ организации "ПОТЕРЯШКА". Я связывался со спецтрансом, потом добрался до ветклиники на Энгельса, дом 154. Выяснилось, что М.Я. привозила мою собаку, наврав сотрудникам, что поймала на улице. Форумчане, помогите найти собаку! 8-921-324-86-75 Сергей [/quote] Это цитата с Хвостов, то же самое размещено на форуме питерских охотников, на ЛВ... Краткое содержание событий: предствители Потеряшки вскрыли голубятню, забрали кобеля, тут же ее кастрировали по бесплатной городской программе как бездомную собаку и увезли неизвестно куда. Владелец связывался с предствителями Потеряшки.. иначе, глумлением с их стороны это общение не назвать. "Вернем через суд, будем искать новых хозяев, выпустили на улицу".... вот их ответы. Владелец обратился в милицию, очень надеюсь, собака вернется к хозяину. Владельцы охотничьих собак - берегите своих питомцев! На Хвостах учредитель Потеряшки написала, что они еще раз убедились, что охотникам возвращать собак они не будут. Да собственно их отношение к породным животным вообще.. несколько странное.. как и к их владельцам. Честно - я в шоке. Они стоят и собирают деньги на выставках, а на своих ресурсах потом глумятся на нами же. Наверное я вообще не понимаю в этой жизни. Почитав посты одного из учредителей Потеряшки я поняла, что больше никогда не дам ни копейки в их фонд.
лизаСПБ: Вот еще очень странная темка про борзую в теремке.. http://www.hvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=45783
brt-aza: прикольно...
лизаСПБ: Может быть не все видели темку http://piterdogs.forum24.ru/?1-13-0-00000037-000-0-0#008 про немку, которая была стерилизована на второй день в этой же клинике, что и лайка. У нее имелось клеймо, собака была в отличном состоянии, и совсем молодая 3 года. Она нашла хозяина, и как потом выяснилось у него умерла мама, и они не доглядели за собакой в самые последние дни течки, так что не факт ,что собака вообще была беременна
brt-aza: если бы хоть раз довели до суда,то такого больше бы не случилось...а так Потеряшка и царь и бог... а Филмору только деньги нужны... не спорю...в Филморе берут бездомных собак и выхаживают их,но за это им деньги платят...
форсандо: brt-aza пишет: если бы хоть раз довели до суда КАть,хозяин украденой и кастрированой лайки подал в суд!А толку-то?
brt-aza: форсандо так если бы наши суды хоть что то делали,то и проблем бы не было...
Ада Игоревна: Немного слышала об этом. Всё не просто: пёс сидел один ПОСТОЯННО во дворе в голубятне, сильно выл! Людям было его очень жаль, обращались к хозяину, что бы он взял собаку в квартиру, он всех "посылал". Пёс, по сути дворовый, в сезон охоты хозяин возил его в деревню, пёс жил там во дворе на цепи. Поохотится и опять в город, в "тюрьму". Вот люди и обратилиси в Общество Защиты Животных, а что ещё можно сделать?! Посмотрите на дату: 17 января, припомните какие морозы! А он в голубятне! Пса уже забирали, но вернули хозяину, пригрозили ему судом "за жестокое обращение с животными". Он обещал выгуливать, кормить и содержать нормально. Но всё снова повторилось! Люди знают дом, квартиру, обращались туда. Говорят, жена сказала, чтоей эта "грязная псина в доме не нужна", а хозяин даже не вышел. Собака выросла в деревне, жена её совсем не знает, а теперь, видно. там не с кем, а хозяину нужна охота..., кому-то оставлять не хочет, может хороший доход от собаки, боится лишиться... Люди во дворе отчаялись, написали заявление, чтобы помочь собаке. Официально вскрыли голубятню. Есть акт о ненадлежащем содержании (в малом, тёмном, загаженном пространстве...) Зимой и летом... Тут хозяина судить надо. Про кастрацию не знаю, правда или нет... И что дальше будет - не ясно. Ведь пёс в квартире никогда не жил, его только за город можно пристроить. Охотники чужую собаку не возьмут, Клуб тоже отстранился: ситуация заморочная, там к собакам проще относятся. Мы с ними "на разных планетах". Друзья как-то звонили, купить лайку, спрашивают, сколько щенков. есть ли "девочки"? Ответ: не знаем - они ещё из-под дома не вылезали...!... Многие охотники живут за городом, собак несколько. Это считаются очень хорошие рабочие собаки: "естественный отбор" на выживание! К собакам относятся, как к "охотничьим атрибутам"... не все, конечно! Это мы тут: пипеточки, смеси, капельницы, врачи, сиделки... Они считают, что мы разводим инвалидов.
guskin: Ада Игоревна, вы рассказываете историю так, как её подали на Хвостах. Свидетели с другой стороны рассказывают совсем другое. А Вы даже не знаете, правда или нет про кастрацию...
Ада Игоревна: guskin Всё возможно. На "Хвостах" я никогда не была. Вот Факты ТОЛЬКО по этому случаю: 1. Пёс находился в голубятне - это ненормально для города! 2. Если бы он не выл, то о нём никто бы не узнал. Даже если на вязку приехал - ему не место во дворе! Ни в голубятне, ни в трансформаторной будке... 3. Хозяин нарушил правила содержания и собак и голубей, не впервые, с ним беседовали, предупреждали. 4. Вскрыли голубятню законно, по акту. Собаку забрали по неоднократным заявлениям жильцов. 5. Теперь хозяин вспомнил о Законе и пытается решить свои проблемы, вовлекая непричастных людей. Если он заплатит штраф и обязуется выполнять "Правила содержания в СПб" - ему собаку вернут. А если пойдёт по пути ненависти и борьбы с обществом - будет долгое изнурительное продолжение... Данная ситуация создана хозяином! Любую проблему надо решать вовремя, а он её не решал, злил соседей. Вот хозяин и спровоцировал конфликт, а в итоге пострадал пёс - самый беспомощный в этой истории. Теперь пёс без хозяина, без дома, без охоты, возможно и ещё без чего-то... А хозяин свей вины не видит! Очень-очень жаль, что дело так далеко зашло. Я - за мирное соседство собак и людей по правилам. Детей "изымают" из семьи, отправляя в Детдом... Ещё неизвестно, где им хуже! Но оставлять тоже нельзя... Если я завтра свою собаку запру во дворе в будке или вольере - все возмутятся (и будут правы!) Люди потребуют, что бы я забрала её в квартиру. А иначе отправят в приют, в ещё худшие условия...
форсандо: Ада Игоревна пишет: Всё возможно. На "Хвостах" я никогда не была. Вот Факты ТОЛЬКО по этому случаю: Откуда дровишки?????(с)
форсандо: Ада Игоревна пишет: Немного слышала .... Ога,"слышал звон,да не знаю,откуда он...."
Ада Игоревна: форсандо - Вы правы! Следует немедленно сделать так: 1. извиниться перед хозяином! 2. Поместитьть собаку обратно в голубятню, ждать еды, прогулки и охоты... 3. Выплатить хозяину компенсацию за упущенную дичь и вероятное потомство. Пускай сидит там и воет. А всех сочувствующих и недовольных - послать! Руки прчь от частной собственности! Я - с Вами, когда приступим?
форсандо: Ада Игоревна Я поняла-ваша фамилия-пушенко!Разговаривать с вами о чём-либо не имею желания!Ибо-противно,с души воротит!
Ада Игоревна: форсандо! Я - совсем не Пушенко. Просто хотела Вам помочь выйти из ситуации и вернуть пса... Но раз я не права и не знаю истины, то готова извиниться, но вроде никого не обижала...? Просто объективно прочитала, что ЗДЕСЬ было рассказано выше и написала своё мнение... Есть эмоции. есть мнения, есть правила, а между ними - МЫ и собаки. Форумы для этого и существуют!!! Зачем тогда эта тема, если нельзя говорить?! Желаю данной истории счастливой и справедливой развязки! Я - не за хозяина и не за приют. Я - за мирное соседство собак и людей по правилам!(писала выше)
Valentina: Ада Игоревна пишет: Пёс находился в голубятне - это ненормально для города! Ненормально в чем? В правилах содержания собак не сказано, что их нельзя держать в голубятнях. Это если о законной стороне дела. А если о сути - то содержание собаки в закрытом помещении, откуда она не может самостоятельно выбраться и остаться без присмотра, это нормально. Собака не знает, что это голубятня, ей все равно. Помещение не тесное, размеры там приводились, утепленное, вполне подходящее для временного размещения собаки, привыкшей к вольерному содержанию. В городе собак держат и в клетках (в квартирах), и в будках (в частном секторе в черте города). Нравится или не нравится это мне, Вам, кому-то еще, но это так, и не является нарушением, вследствие которого собаку могут изъять у владельца. Ада Игоревна пишет: Если бы он не выл, то о нём никто бы не узнал. Даже если на вязку приехал - ему не место во дворе! Ой, ёклмн! У скольких горожан воют собаки в квартирах! И все знают, и что? Или в квартире ничего, а как во дворе завоет - сразу бежать изымать? Далее даже продолжать не буду. Все уже переговорено на первых страницах.
Ада Игоревна: Valentina пишет: В правилах содержания собак не сказано, что их нельзя держать в голубятнях К сожалению, сказано! Иначе бы здорово было: мы бы всех во дворах разместили! В оборудованных вольерах. Я бы первая - свою Южно-Русскую овчарку! Но скаано: "там же, где проживает владелец". Для частного сектора правила другие, но тоже есть! Там в личном дворе - пожалуйста. Valentina пишет: У скольких горожан воют собаки в квартирах! И все знают, и что? Или в квартире ничего, а как во дворе завоет - сразу бежать изымать? Там тоже соседи могу заявить и надо будет принимать меры, к сожалению... По "Закону о тишине" - штраф. Самой не нравится, уже сталкивалась лично. Но соседи тоже не обязаны подолгу слушать лай и вой... Особенно людей тревожит вой: вдруг беда с хозяином или с собакой? Нормальная человеческая реакция, начинают звонить в дверь, по телефону, в "Службу Спасения"! Волнуются...
Valentina: Ада Игоревна пишет: К сожалению, сказано! А процитируйте, плиз! И что это за правила. Потому что в действующих ныне "Ветеринарно-санитарных правилах содержания домашних животных в Санкт-Петербурге" я такого не нашла. Может, и просмотрела. Ада Игоревна пишет: Иначе бы здорово было: мы бы всех во дворах разместили! Собака была размещена не во дворе (общественном месте), а в помещении, принадлежащем ее владельцу, о чем у него есть документ. Несмотря на то, что находится сие помещение во дворе, оно является его частной собственностью. Ада Игоревна пишет: По "Закону о тишине" - штраф. Это несколько отличается от того, что случилось с голубятней и собакой, правда? Короче, подводя итог беседы с Вами, повторю - что какие бы не были нарушения со стороны хозяина собаки (а из нарушений там вижу ну разве что тот самый шум, хотя пишут, что голубятня стоит далеко от жилых домов, ну допустим - кому-то мешает), случившееся - это явное превышение полномочий как со стороны властей, а уж про "добрых тетенек" и говорить нечего ... Жесть просто ... Рабочую собаку выкрасть, кастрировать и пихать по чужим людям, которым этот зверь вряд ли по плечу ...
ALEX: Ада Игоревна пишет: Посмотрите на дату: 17 января, припомните какие морозы! А он в голубятне! Ага.. помним.. а если Вы забыли, для специально Вас.. есть архив прогноза погоды. найти можно в поисковой я нашла за 1 минуту http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=26063&lang=ru 17 января было - 7... (минус семь!!!!). Ужастные морозы стояли.. пСиСы на лету замерзали А уж для лайки - вообще непереносимо.. собачка же лысая совсем.. просто аналог мексиканской Прежде чем копировать мысли с Хвостов - хоть бы подготовились.. хотя и там писали про температуру в те дни.
Vava: Ада Игоревна, вам бы сочинения на вольную тему писать. На такую, что не имеет ни капли того, что было в реальности. Владелец собаки привез ее со своей родины и времнно, обратите внимание- временно, поселил в своей голубятне. На 10 дней. За день до запланированного перевоза собаки в строящийся загородный дом, собаку украла Потеряшка. Теперь на территории дома стоит пустая будка, которая была заказана, а привезена через несколько дней после кражи собаки. Вот и расписывайте жалостливо теперь по этой пустующей трехстенной будке и по собаке, которая неизвестно где и в каких условиях, если жива. А не о том вранье, которое вы хотите преподнести, как правду. Вы хоть тему-то почитайте, что б знать, о чем писать. Заодно посмотрите архив прогнозов - не было 17 января сильных морозов. А вот после кражи лайки ударили морозы. А где содержалась лайка? В теплой квартире? Не захотела лайка жить в квартире, потому и избавился от нее потеряшкинский "спаситель", тот, кто взламывал голубяню и положил глаз на чужую собаку и забрал ее себе. А потом вернул Пушенко. А по словам Пушенко: собака убежала... Как раз в те самые морозы. Ада Игоревна пишет: 5. Теперь хозяин вспомнил о Законе и пытается решить свои проблемы, вовлекая непричастных людей. Проблема решается не с привлечением "непричатных", а тех, кто сам пожелал в нее вникнуть и помогать. Запомните это! И с каждым позорным делом тех, кто называет себя "зооспасителями" и пытается вершить судьбами собак и их владельцев, крадет и кастрирует, команда противостоящих только сильнее им противостоит. Дело о лайке еще не закончено. И Пушенко не ждет победное будущее. Ада Игоревна пишет: Если он заплатит штраф и обязуется выполнять "Правила содержания в СПб" - ему собаку вернут. Дайте подробную информацию о том, кому и на основании чего владелец лайки должен заплатить штраф, и кто ему собаку вернет?!!! Ада Игоревна пишет: Просто хотела Вам помочь выйти из ситуации и вернуть пса... Вы знаете, у кого украденная лайка? Вы вели переговоры с теми, кто ее украл и до сих пор удерживает???
Ада Игоревна: ALEX Согласна! -7 для уличной лайки - ерунда! "Хвосты" ни при чём - я там ещё НИКОГДА не была! Просто вспомнила, что зима была холодной, не имела в виду конкретное число, а январь - зимний сезон... Пёс же там не один день жил. ALEX пишет: для специально Вас.. есть архив прогноза погоды Здорово, что есть такой архив! Спасибо, пригодится. Valentina пишет: Несмотря на то, что находится сие помещение во дворе, оно является его частной собственностью. Добавлю: целевого назначения на государственной земле, т.е. для содержания голубей, а не собак. В документах это строго прописывают: жилое-нежилое, склад или магазин, гараж или мастерская... В собственном гараже нельзя редиску выращивать, или мебель делать (можно, если никто не заложит!) Если используется не по назначению, то расторгают договор аренды земли и ...уноси свою голубятню... Там же не на шум жалобы были, а на "жестокое отношение" и "ненадлежащее содержание", я так поняла? Почему хозяин пса домой не забрал, пока всё успокоится? Кстати, согласна с Вами, что всё равно должно быть Решение Суда. А так, конечно, абсурд... Не понимаю, прошло полгода, может уже пёс возвращён, а мы тут обсуждаем? Ну, будет опыт... Всё равно, если хозяин дорожит собакой, не надо доводить до такой ситуации с жителями...! Я бы своей собакой не рисковала!
полная версия страницы