Форум » Собаки в Петербурге » Суд против матвиенковских поправок (продолжение) » Ответить
Суд против матвиенковских поправок (продолжение)
Zlata: Итак, Матвиенко подписала поправки к Закону о благоустройстве, и с 19 февраля все петербургские собаки в черте города ВЕЗДЕ должны быть на поводках, а если кому-то повезло и он выше 40 см - то в наморднике. Даже если это щенок. За нарушение - штраф 4000-5000р. Большинство владельцев собак такие правила не устраивают. Поэтому мы решили подавать иск в суд и оспаривать эти поправки. С адвокатом пока определяемся, но то что будем подавать иск 100%. Начинаем сбор средств на оплату адвоката (средние расценки - 90000 за процесс). Этот закон касается всех владельцев собак, не оставайтесь в стороне!
Ruth: Тошнотворное впечатление от бреда "законодателя". Впрочем и врезки с "китайской чахухуа" тоже прикололи. Мне подытоживание понравилось, хотя и несколько скомканное.
guskin: Спасибо за перессказ... да уж, веселуха.
Irisha: Полюбуйтесь: http://www.gazeta.spb.ru/325308-0/ Далматин - декоративная порода ООООО В советское время были обязаны выгуливать собаку с документами на нее ОООООО
guskin: И как всегда, псиносрач в каментах. Поразительно, насколько людей волнуют чужие собаки.
Valentina: "Елена Теранюк, депутат Муниципального образования: «Есть свидетельство о регистрации. Свидетельства обо всех прививках – бешенства, чумы. С этим свидетельством владелец был обязан выходить на улицу. Если участковый требует это свидетельство, а его нет, собаку могут забрать»." Интересно, на основании чего это МОГУТ ЗАБРАТЬ собаку? Какой документ обязывает владельца брать на прогулку какое-то свидетельство (ветпаспорт имеется в виду что ли?)?
guskin: Это она рассказывает, как раньше было, по её мнению... Кто-то ей такое рассказал.
Valentina: ну может быть ... а то от депутатов чего угодно можно ожидать ...
Litvinova Dina: Irisha пишет: Полюбуйтесь: http://www.gazeta.spb.ru/325308-0/ Боже мой! Прочитала коменты - Какой ужас!!!! Слов нет, такое писать могут только изверги. А уж высказывание Елены Теранюк, такая ложь!!!! Никогда!!!! Никогда, ни в какое время НЕ был обязан владелец выходить на улицу со свидетельством! Да и что это ещё за такое свидетельство? Если имелось в виду ветеринарное "Регистрационное удостоверение на собаку", то раньше его выдавали вместе с жетоном, который вешали на ошейник и это говорило только о том, что собака зарегена в вет. клинике. В этом удостоверении проставлялись прививки против бешенства(вот эту прививку надо было делать в обязательном порядке) и прививку против чумы. Чушь полную несут, надоело их вранье. Я сейчас отсканирую такое удостоверение со всех сторон.
guskin: Litvinova Dina, не нужно читать в таких местах каменты, там всё одно и то же... а потом весь день как в унитаз нырнул, такое ощущение. Всё время призываю, если почитали такого - вдохнули-выдохнули и оглянулись вокруг. Ведь вокруг - как правило - совершенно другие люди. А там - просто паноптикум.
Valentina: я тож не читаю ... чего себе настроение портить ...
N&M: Пускай себе пишут и желчью исходят, а мы щеночков питбуля продаем с успехом
N&M: Кстати, мне тоже интересно вот это имеет действующую силу: "ГУБЕРНАТОР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА РАСПОРЯЖЕНИЕ от 15 мая 1997 г. N 413-р ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 2.4. Запрещается выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах и в транспорте (за исключением собак декоративных пород) детям младше 14 лет без сопровождения взрослых, а также лицам в нетрезвом состоянии. Владельцы собак, лица, осуществляющие выгул собак, обязаны иметь при себе регистрационное удостоверение на собаку." По поводу удостоверения?
Valentina: Это не было принято или подписано, не помню точно. Короче, осталось в проекте.
N&M: Это распоряжение было и принято и подписано(взяла с официального сайта законодательного,но он не отслеживает изменения). Имеет ли оно действующий статус в наше время? В проекте остался закон от 2000 года , Ельцин не подписал, Путин "потерял"- Вы может с ним путаете? Ссылку на него могу дать.
Valentina: Нет, я про "Яковлеский" закон. Сама не отслеживала. Просто помню, что на форумах много обсуждали что было принято, а что нет. N&M пишет: Это распоряжение было и принято и подписано(взяла с официального сайта законодательного Если не сложно, дайте, пожалуйста, ссылку на этот документ на сайте ЗАКС, а то не могу найти. Там он в статусе действующего?
Irisha: http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200014&nd=891831166&nh=0&ssect=4 Я так понимаю, что с 1 июля будет действовать новый закон, и иск таким образом накроется тазом? Иск-то к старому закону....
Duna: Irisha Нет, иск-то не накроется. По Вашей ссылке дополнения в Закон "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а иск к "Закону о благоустройстве". Хотя, хрен редьки не слаще... Значит, и по этому закону смогут штрафовать и будет нас два дурацких закона о собаках. К слову, датой вступления в силу названо не 1 июля, а 1 января 2011 (и то только после официальной публикации).
Сташа: не очень поняла, но там вроде все тож что и в том что приняли в феврале...я как о ничего нового там не нашла что касалось бы собак.
Шоколадка: Я тоже нового ничего не заметила!
Irisha: Нового там ничего, вот только иск подается к соответствующему акту.
полная версия страницы