Форум » Собаки в Петербурге » Суд против матвиенковских поправок (продолжение) » Ответить
Суд против матвиенковских поправок (продолжение)
Zlata: Итак, Матвиенко подписала поправки к Закону о благоустройстве, и с 19 февраля все петербургские собаки в черте города ВЕЗДЕ должны быть на поводках, а если кому-то повезло и он выше 40 см - то в наморднике. Даже если это щенок. За нарушение - штраф 4000-5000р. Большинство владельцев собак такие правила не устраивают. Поэтому мы решили подавать иск в суд и оспаривать эти поправки. С адвокатом пока определяемся, но то что будем подавать иск 100%. Начинаем сбор средств на оплату адвоката (средние расценки - 90000 за процесс). Этот закон касается всех владельцев собак, не оставайтесь в стороне!
Ада Игоревна: Iraida Правильно, надо идти! Только не давать себя втянуть в разговоры о "сертификатах", "Зоополиции", психологах! Дружно и твёрдо задать вопрос: "Где нам гулять, чтобы не нарушать Закон?" Всё. Так и сказать: МЫ ПРИШЛИ ЗА ЭТИМ! Тоже хотим обезопасить город! Намордник - не выход! ... Увидите, как усердно будут разговор "уводить в сторону"! А рассуждения пресекать! Если будем едины и без эмоций - уже большое дело сделаем! Главное - не спорить, а вопросы задавать! Пусть ОНИ нам отвечают, а не мы им! Подготовить вопросов конкретных побольше! И настаивать на ответах! Лучше письменно. А о том, чего нет пока (разрешения, спец. паспорта, налоги...) отвечать уклончиво: это, дескать, тема важная, но НЕ СЕГОДНЯ - тут нужно подумать, привлечь специалистов... А то, вот стреляют в СОБАКОВОДОВ (не в собачников!) потому что выгулов нет! А "собачник" - тот кто отлавливает и уничтожает собак! В нашем случае - почти оскорбление... Надо указать на некорректность, мы - "владельцы", "собаководы", "хозяева" и т.д.... Давайте попробуем пробить ТОЛЬКО ВОПРОС ВЫГУЛОВ достаточного размера - по Закону! В Гор. Вет. Станции есть данные о количестве собак по районам. Бездомные - отдельный вопрос, мы за своих отвечаем! Как законопослушные владельцы регистрируем и прививаем. Где гулять? Посмотрим, что получится? Спокойствие, только спокойствие...! Хуже всё равно не будет!
Zlata: Taraskon , верно. Не надо говорить о том. какие еще есть проблемы, разве что совсем вскользь, если к слову придется. А ответы администраций по площадкам у меня есть -выведу собаку, выложу сюда.
Zlata: на 11 районов у нас 5 площадок для выгула (огороженных) и в Невском рйоне определено еще 2 места под площадки для выгула - Ткачей у дома 3 и 1-й Рыбацкий проезд восточнее дома 6. Чуть позже выложу сканы
Ада Игоревна: Zlata! Можно 30 сент. пока об этом не сообщать! Послушать, что нам ответят? Я, например, не в курсе! И вообще я - "нейтральный" человек: формально собака не моя! (Могу вообще сказать, что только собираюсь завести собаку, хочу узнать что, как и где...?) А то скажут, что выгулы есть, (не важно, где и сколько!) и закроют тему! Сведут всё к дурацким разговорам, какие собаки и хозяева вредные и опасные... Думаю, что будет трудно - они подготовлены, а МЫ - так себе..., не "говоруны"! А для них разговоры - это работа и знают много секретов, как человека сбить с толку... Поэтому, лучше письменно: и ответить обязаны и вопрос конкретно сформулирован! (А так когда ещё будет возможность депутатам кучу обращений лично всучить?!) Процитировать место из Закона, о нормах для выгулов (размеры, удалённость, оснащение, уборка) Это же не мы норматив устанавливали! Пусть и выполняют Закон так же как от нас требуют! И информацию до нас доводят, а не мы должны рыскать и выпрашивать! На каждом доме должны указать, где ближайший выгул. Больше вопросов и требований! А то всё оправдываемся, что собак завели! Наши-то собаки никого не кусали! Бороться надо! Пожалуйста, ещё раз укажите: когда, куда, во сколько идти, где это находится, что взять?
Zlata: 31 августа 2010 в 12 часов 00 мин. в Балтийском Информационном Агентстве (Санкт-Петербург, ул. Мира 34) состоится круглый стол на тему: Конфликт людей и собак. Кто нуждается в защите? Начинается новый учебный год, дети и их родители возвращаются с летнего отдыха в город. Конечно, всех волнует вопрос безопасности. Общественность Санкт-Петербурга обеспокоена неконтролируемой ситуацией с содержанием и выгулом домашних животных, особенно собак крупных пород. Безопасно ли детям выходить на прогулку во двор? на всякий случай нужно взять паспорт (скорее всего не потребуется - но мало ли будет проверять охрана на входе). Можно взять распечатки законов, каких-то предложений из обсуждений (если вам это требуется), чтобы отвечать более аргументированно.
Zlata:
Ада Игоревна: Zlata! ОГО! Да ЭТО СУПЕР-АРГУМЕНТ! Прямое невыполнение закона! Вот и нашли причину конфликтов! Денег не выделяют -> выгулы не оборудуют -> ВСЕ страдают! Вот и пусть это публикуют, настаивать на этом! Надо обязательно взять ТУДА! Как раз Калининский р-н, где ротвейлеры гуляли! Какие же к ним претензии, раз Закон город не выполняет?! Значит дяденька гулял по правилам! Он же был на улице, а не в "общественном месте"! У нас же в "общественных" местах (магазинах, транспорте, вокзалах и т.д....) нельзя, например, курить, а на улице - хоть обкурись 10 пачек подряд! Всё по Закону! Значит, "фотограф" сам спровоцировал и начал хулиганские действия! Вот ещё, что интересно: я недавно купила новый фотоаппарат. В инструкции к нему в самом начале крупно написано: "Помните! Вы не имеете права фотографировать людей без их согласия!" Даже закон какой-то указан вроде... Надо будет скопировать! Какой-никакой, а всё же аргумент в нашу пользу! Надо использовать. Раз сейчас выгулов нет, а для собак "пятна застройки" - значит, на них действуют правила выгулов: без поводка и намордника! А люди должны понимать, что туда идти не следует, если там собаки - небезопасно! Как лезть в другие опасные места. Ответственность лежит только на них! Вот и пусть СМИ ведут разъяснительную работу с населением! У меня сын в школе на ОБЖ, когда эту тему проходили, такое написал! (Да-да - этот раздел входит даже в школьную программу ОБЖ!!!) Потом покажу, сейчас надо ехать...
Zlata: Ответ адмиралтейского р-на. Места для выгула ничем не отличаются от любого другого места. где выгул не запрещен (дет. площадки и т.п.). т.к. спускать собаку с поводка и снимать намордник там нельзя. Площадки для выгула - это именно огороженные (но в нашем городе совершенно не благоустроенные) места.
Ада Игоревна: А вот тут-то и НАДО поспорить! В ответе ясно сказано: "территория для выгула собак"! "Выгул" - от слова "гулять", а не "писать-какать"! Давить на то, что мы спрашиваем, где можно ГУЛЯТЬ (бегать-прыгать без поводка) - т.е. отпустить собаку? А уж где в наморднике собаке покакать - мы и сами найдём! Без спец. указаний! Пусть укажут, где отпустить собаку можно? Получается, что во всём городе нельзя?! А как же европейские города, там тоже "плотные застройки"!... ...А покакать собака может везде - она животное! Без штрафа. А хозяин обязан убрать! Вот если не убрал - тогда штраф. Ведь на ротвейлеров писали не из-за какашек, а из-за намордников! И весь конфликт из-за того, как они ГУЛЯЛИ!
Zlata: Точно так же - "места для выгула" - неогороженная территория.
Zlata:
Darcy: А есть документы касающееся Выборгского района. Интересно где в нашем районе места для выгула???
Zlata: Darcy пост на этой странице от 14:15 , второе изображение
Iraida: Zlata , респект! Как раз собралась писать в администрацию Фрунзенского района, а у Вас ответ от них, что этим должны заниматься муниципальные образования. А МО Купчино пишет, что они этим не должны заниматься. Бум писать. Ну прямо очаровашки. Писать надо, потому что иначе они потом сами скажут, что вы же не просили, не требовали, не писали.
Taraskon: Я не нашла документа по площадкам в Петроградском районе - очень неплохо бы иметь и их, особенно потому, что данное обсуждение будет проводиться именно на Петроградке. При этом нужно учесть, что контейнеров с мешками для собачьих фекалий на Петроградке установлено действительно много - особенно на Малом проспекте и рядом с ним, поскольку именно на Малом находится контора небезызвестного господина Ильковского, страстно продвигающего не только идею убора фекалий, но и свой бизнес по производству (или продаже?) разнообразных пакетиков для этих целей. Специальных урн или контейнеров для утилизации фекалий, естественно, нет. Несколько офф: вот я все время думаю, а разве депутатам, находящимся на государевой службе, позволено официально иметь свой бизнес? Возможно, что я что-то путаю, но мне казалось, что существует закон, запрещающий этакое "совмещение"...
Zlata: Taraskon Петроградка не сочла нужным ответить). Им отправлен второй запрос, к суду уже ответить, ну уж так, чтобы было. Изначально, человек, который им писал -то ли не написал, то ли не захотел по каким-то причинам передавать ответ нам. В устной форме в администрации говорят что плозадок нет, Ильковский говорит так же. Пакеты - а что с них толку вопервых, что мы пакетов не купим сами. Во-вторых - он же на СВОЮ продукцию тратит БЮДЖЕТНЫЕ деньги. Нормально вообще? Насколько я знаю, бизнесом запрещено заниматься, тем более продвигать производимый продукт (совки и пакеты) таким образом - так сказать, на рабочем месте. Ведь рекламирует свою продукцию он как депутат.
Taraskon: Zlata пишет: Ведь рекламирует свою продукцию он как депутат. Именно! В наш клуб неоднократно приходили коммерческие предложения из офиса Ильковского про разнообразные упаковки для фекалий - дескать, для закупки оптом. Фамилия Ильсковского в предложении фигурировала! С добавлением слова "депутат". Вот, только, к сожалению, не могу прислать доказательства: в начале лета у меня накрылся комп, переустанавливали windows, и вся пришедшая ранее почта накрылась медным тазом...
vichka: Девушки, ходил кто нибудь на этот "круглый стол"? Что там было?
Ада Игоревна: Я ходила! Всё, что было Завтра точно опишу. Тут рассказ спокойный нужен... Думала, что будет хуже! ... А сейчас к гостям спешу! ... Гости в доме у меня. Вот сейчас, к исходу дня, Я их буду провожать... Утром надо мне бежать На работу... Вот вернусь И тогда уж поделюсь Я отчётом! Вы отчёт в стихах хотите? Или прозой? Напишите...
guskin: Прозой, если можно :)
полная версия страницы