Форум » Собаки в Петербурге » Суд против матвиенковских поправок (продолжение) » Ответить
Суд против матвиенковских поправок (продолжение)
Zlata: Итак, Матвиенко подписала поправки к Закону о благоустройстве, и с 19 февраля все петербургские собаки в черте города ВЕЗДЕ должны быть на поводках, а если кому-то повезло и он выше 40 см - то в наморднике. Даже если это щенок. За нарушение - штраф 4000-5000р. Большинство владельцев собак такие правила не устраивают. Поэтому мы решили подавать иск в суд и оспаривать эти поправки. С адвокатом пока определяемся, но то что будем подавать иск 100%. Начинаем сбор средств на оплату адвоката (средние расценки - 90000 за процесс). Этот закон касается всех владельцев собак, не оставайтесь в стороне!
vichka: Ruth , собственно в чем вопрос-то? Zlata , безусловно Вы имеете право на личные проблемы (желаю поскорее их решить) и очень не хотелось верить в плохое. Просто это очень часто бывало, поэтому и тоска взяла взяла. Спасибо, что отписались здесь. Не случилось ли чего серьезного? Больше никто не знает Юлию? Угу, такие же мысли :(. Не нужно было наводить такую секретность, хотя бы два-три человека должны были быть в курсе всего и быть готовы подменить Юлю, если что... Что-то в этих постах есть хамское? Короче, своим агрессивным заступничеством Вы оказываете Юлии медвежью услугу. Мне стало уже неинтересно, т.к. "рубиться" я не люблю, а конструктива в этой веточке нет. Передавайте Юле привет с искренними пожеланиями разобраться с личными неприятностями. У взрослых людей они бывают довольно серьезные.
Vava: vichka пишет: У взрослых людей они бывают довольно серьезные. кхе. что-то я тебя не узнаю )
Irisha: Zlata Все же это не совсем правильно - озвучивать результаты только по телефону или в личку. Дело было начато публично, таким образом и отчеты по нему также должны быть публичными. И к примеру, у меня нет времени Вам звонить или писать отдельно. Думаю, у Вас тем более нет времени отвечать на множестов звонков и писем. Поэтому, большая просьба -озвучивать промежуточные и окончательные результаты на всех тех ресурсах, где была это тема. Это очень важно для всех, кто в ней участвует материально и не только. В противном случае Вы своим молчанием провоцируете неприятные дискуссии. Лично мне не хочется их читать, не то что участвовать. Деньги я сдавала, если что.
Ruth: vichkaВы уверены что ваш пост ко мне обращен? Про агрессивное заступничество и всякое такое? Я в эту ветку вообще редко захожу. И закон меня касается мало, т.к. живу в своем доме. Но денег дала. Просто так, чтобы хоть что то делалось. И еще могу этих денег дать в том же размере или больше, лишь бы что-то делали хоть параллельно, хоть перпендикулярно. Vava Да, расскажите мне имя знатока всех владельцев в нашей породе хотя б в личку. Умру ж от любопытства...
vichka: Ruth , уверена, что к Вам. По-моему, всё здесь написано не раз и не два разными людьми. Причем это даже не претензии, а именно просьбы об озвучивании продвижения дела. И Вы и Юлия их игнорируете. Непонятно. Vava , почему, Вер, не узнаешь? Я всегда стараюсь понять людей и, по-возможности, им помочь, т.к. как и любой ооочень взрослый человек имела всевозможные проблемы в жизни и прекрасно знаю, как они могут выбить.
Valentina: Скопирую сегодняшнее сообщение Юлии из Контакта, это вроде как раз о положении дел: "Иск подаем, как я уже сказала, в последнюю неделю апреля. Иск готов."
Ruth: vichka пишет: И Вы и Юлия их игнорируете. А я тут при чем? Вы точно путаете. Я в ветке появилась только после того как \Валентина в нашей породной спросила как найти Юлю. Я то нашла мгновенно. И тут же получила всю инфу, котрая мне то и не так чтоб нужна. Зашла сюда, а тут лепота! Махровым цветом и аферизм, и истеричность, и всякая такая красота что прям ух ты! И человек есть который за всю нашу породу вещает.... Даже еслиб я поддерживала идею публичной отчетности и инфы, после этого - неа, не даже просить не буду. И это, хвалиться опытом и (....возможно) мудростью возраста, унижая молодого собеседника- несимпатично, по минимуму.
vichka: Ruth пишет: И это, хвалиться опытом и (....возможно) мудростью возраста, унижая молодого собеседника- несимпатично, по минимуму. А, это Вы о чем?
vichka: Valentina пишет: "Иск подаем, как я уже сказала, в последнюю неделю апреля. Иск готов." Ну, это уже вроде было. Но, все равно - спасибо Вам.
Irisha: Ruth А почему Вы против того, чтобы информация о ходе дела была открыта? Это что, как-то может навредить собственно делу?
vichka: Ruth а! Забыла ответить на Ваш вопрос при чем тут Вы. По Вашим сообщениям я поняла, что Вы знаете Юлию, знаете как дела двигаются и защищаете её , что-то было про корпоративность и клубность. Нет? Ну, как-то так.
Taraskon: Valentina пишет: Скопирую сегодняшнее сообщение Юлии из Контакта, это вроде как раз о положении дел: "Иск подаем, как я уже сказала, в последнюю неделю апреля. Иск готов." Да, конечно. А также вот это (цитата из вчерашнего поста госпожи Zlata в 22:25): "кому интересно исковое - так же в личку пишите. В общий досуп не будем его выкладывать." И почему ж его нельзя выложить в общий "досуп"? Чтобы, не приведи Господь, форумчане не узнали его суть, доступную только избранным? И, скажем, от чьего имени подается иск? От имени лично госпожи Zlata? Или как-то иначе? Вот, понимаете, как ни пытаюсь прикинуть, получаются только два варианта: либо это "засекреченное" дело есть личное дело избранных (а не всех собачников Санкт-Петербурга) - тогда недопустимо было кидать общий клич; либо в исковом заявлении есть нечто такое, что может по тем или иным причинам категорически не устраивать форумчан, попытавшихся горячо и с готовностью откликнуться на первый пламенный призыв. Есть еще варианты?
Ruth: vichka Да, все о том же, но не к вам лично. Irisha пишет: Ruth А почему Вы против того, чтобы информация о ходе дела была открыта? Это что, как-то может навредить собственно делу? Я не против, я никак. Вопрос про навредить я не продумывала, потому как не принимала участия в этом деле кроме как финансово. vichka пишет: Ruth а! Забыла ответить на Ваш вопрос при чем тут Вы. По Вашим сообщениям я поняла, что Вы знаете Юлию, знаете как дела двигаются и защищаете её , что-то было про корпоративность и клубность. Нет? Ну, как-то так. Ага, как-то так . Юля владелец собаки в клубе, где я рук.породы. А щенков абы кому у нас не продают
vichka: Ruth пишет: абы кому у нас не продают Тады, ОЙ!
Irisha: Вот поэтому я и прошу Юлию доводить информацию о ходе дела более подробно. А предполагать можно бесконечно, все что угодно и без толку.
Taraskon: Irisha пишет: Вот поэтому я и прошу Юлию доводить информацию о ходе дела более подробно. А предполагать можно бесконечно, все что угодно и без толку. Ну да, и я об этом. И не было бы никаких вопросов и подозрений.
Ruth: vichka пишет: Тады, ОЙ! Да, не переживайте так! Каждого человека (уважаемого, известного, крутого, профи и тд и тп) хоть ктонить сможет показать полным ничтожеством и даже доказать это убойными аргументами типа: "Ой чето рожа мне твоя не нра!" Особенно, если этот человек хоть что то делает
guskin: Taraskon, не будет исковое рассылаться и по личкам тоже. Для того, чтобы администрация не узнала раньше времени, чем её будут добивать. Этот момент мне непонятен, так как копия искового будет направлена в администрацию одновременно с подачей в суд, не будет же так, что представитель администрации придёт на заседание, а его каааак удивят... Ну да шут с ним уже, если адвокат считает, что так будет лучше - пусть. Всё равно по коллективным комментариям его не напереписываешься.
vichka: Ruth пишет: Да, не переживайте так! Каждого человека (уважаемого, известного, крутого, профи и тд и тп) хоть ктонить сможет показать полным ничтожеством и даже доказать это убойными аргументами типа: "Ой чето рожа мне твоя не нра!" Особенно, если этот человек хоть что то делает Некоторые это делают сами, причем очень успешно. Пожалуйста, давайте прекратим этот бред. Это нескончаемое перебрасывание словами совершенно не в тему.
Taraskon: guskin пишет: Этот момент мне непонятен, так как копия искового будет направлена в администрацию одновременно с подачей в суд, не будет же так, что представитель администрации придёт на заседание, а его каааак удивят... Ну да шут с ним уже, если адвокат считает, что так будет лучше - пусть. Всё равно по коллективным комментариям его не напереписываешься. Дело же не в переписывании иска, а в том, насколько он соответствует нашим (то бишь собачников) ожиданиям. Подозреваю, что "каааак удивят" всех нас - если, конечно, этот иск есть в принципе, и если он действительно касается администрации и закона о содержании собак. Но Вы правы - равно как и vichka: нужно прекращать весь этот бред, хотя бы по той причине, что правды все равно не добиться. Поэтому - действительно, шут с ними со всеми уже.
полная версия страницы