Форум » О собаках » и снова собака виновата... » Ответить
и снова собака виновата...
sandra: http://blog.fontanka.ru/posts/92682/#comments особенно доставляют комментарии...
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Базик: Опять начались гонения на собак и собачников... Я ничего о данной девочке сказать не могу, но буквально вчера две примерно того же возраста девочки до белого каления довели меня и моих собак попытками схватить их, погладить и вообще "пообщаться". На мой рык: "Отойдите от собак!!!" - вообще реакция была нулевая. "Ой, какие собачки, ой а как их зовут, ой, а почему она зубки показывает, ой а дайте я ей мордочку потрогаю..." и т.д. Собаки на поводках, я пыталась уже и наорать на этих девочек и уйти от них - нефига, тащились за мной до самого дома, чуть в квартиру не ввалились следом... В итоге я собак толком не выгуляла (а у меня на выгул между двумя работами всего полчаса, я как оглашенная бегу с работы домой - выгуливать - потом снова на работу!), надергалась, потом даже на работу паереключиться не могла. Будь моя воля - сама бы в тот момент этих девочек покусала
Дарья: Базик Не, на улице еще как то можно привести в чувсто, но вот выставка Заявляю открытым текстом - не люблю детей собачников на выставках. Сколько раз было, что моего кобеля со стола уносили(при мне или без меня) На минуточку - не смотря на его размер - собачка серьезная. А могли отвязать от стула и на ринговке пойти гулять Тут я не сдержалась и дала по Опе. Я уже молчу про дерганья хвоста, ушей и шерсти. Но,блин, взять чужую собаку на руки и унести ее. Это вообще как???? Касаемо темы, я вполне понимаю людей,высказывающихся ЗА усыпление собаки, за самосуд и т.п.. Потому что они правы - не место азиатам в городе, а если он вынужденно в городе(азиат), то должен быть на поводке и в наморднике. И если на меня, мою сестру(или братьев), моих родителей нападет собака и сожрет их так, что человек изуродован будет - тоже устрою самосуд. И плевать мне, что собака сорвалась, что ее спровоцировали(упали, махая руками или дети кричали на улице громко, играя в снежки ), мне плевать - я пойду и найму "крышу". Потому что мне моя семья дороже.
Linda: Блин, противно, даже читать дальше не стала после фразы "отгрызла пол лица"! На днях в сюжете девочку показывали и маму. Да травмы тяжёлые, но девочка разговаривает и ходячая. У моего сына похожая травма была, но не от собаки, а от человека. Пол года массажей и операция. Ребёнок, конечно, не виноват!
brt-aza: и опять дебилизм про поводки и намордники... ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все... если бы моя собака могла бы укусить человека,то я бы первая напялила бы на нее намордник ,дабы не попасть в тюрягу... и этот придурок с алабаем должен отвечать по полной...там статей то можно наковырять...не оказание помощи одна чего стоит...
Nadezhda: brt-aza пишет: ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все... Полностью поддерживаю!
OlchikSPb: Дарья пишет: не место азиатам в городе, а если он вынужденно в городе(азиат), то должен быть на поводке и в наморднике. Ну начинается . А акитам место? У Вас, Дарья, собака в городе на всегда поводке и в наморднике? Может все-таки хватит уподобляться депутатам-идиотам и перестать делить породы на опасные и безопасные, ибо даже джек-рассел может порвать лицо ребенку так, что мама не горюй.
OlchikSPb: brt-aza пишет: ...не оказание помощи одна чего стоит... По другой версии попытка оказания помощи владельцем таки была.
OlchikSPb: brt-aza пишет: ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все.. ППКС
Дарья: OlchikSPb пишет: А акитам место? Неа, не место Не должна эта собака жить в квартире. П.С. а я не в городе живу OlchikSPb пишет: У Вас, Дарья, собака в городе на всегда поводке и в наморднике? На поводке всегда, но не в наморднике(попадаем под "до 35 см"). НО - намордник есть . Я против содержания определенных пород в городе. Это мое мнение - я не имею права его высказать?
sandra: вот подумалось с утра, приняли у нас закон об уголовной ответственности владельцев... и кто даст гарантию, что это не будет всегда работать только против хозяина псяки? по аналогии с перманентной виновностью водителей в пешеходосбивательных историях. где бы ты сайгака ни догнал, в каком бы он состоянии души и тела он на момент контакта ни прибывал - ты виновен по определению. не получится ли то же с собаками. а какое поле для подстав... это только в телевизоре добрые ребята из ФЭС в море улик вдумчиво разбираются...
OlchikSPb: Дарья пишет: Я против содержания определенных пород в городе. Да поймите Вы нет "определенных пород", есть определенные владельцы. Статью о том как чужого 4-х летнего ребенка лабрадор порвал (правда не у нас, кажется в Израиле), для примера, найти нужно?
OlchikSPb: sandra пишет: а какое поле для подстав... К сожалению, да. Но хоть какая-то ответственность должна быть. Это же ужас, что твориться.
DayaD: OlchikSPb пишет: По другой версии попытка оказания помощи владельцем таки была. В свете последних событий, нам это не сообщалось, т.к. начались тотальные гонения собачников... brt-aza пишет: ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все... Полностью поддерживаю! Нашего человека только уголовные санкции могут привести к ответственному отношению!
brt-aza: если у меня собака не кусается,то хоть как подставляйся...а я сниму на камеру подставу и ментам заяву подам...за мошенничество...
selbit: brt-aza ,скоро собачники будут пользоваться регистраторами как водители,во время выгула собак,что бы снимать подставы. как раз недавно в новостях показывали ролик,как парень бросился под машину,что бы денег поиметь,но не подумал что в машине камера есть.
DayaD: selbit Это хорошая идея.
Ledarija: brt-aza Да конечно уголовная ответственность единственный шанс решить проблему, но вот как быть с ситуацией, если на меня, предположим напали на улице, а собака защищая меня кинулась на обидчика, теоретически это самооборона, а вот как будет на практике? OlchikSPb пишет: Да поймите Вы нет "определенных пород", есть определенные владельцы. Статью о том как чужого 4-х летнего ребенка лабрадор порвал (правда не у нас, кажется в Израиле), для примера, найти нужно? Есть определенные породы, хотим мы того или нет. Не думаю, что стоит рассказывать, что разные проды выводились для разных целей. Невоспитанный и неуправляемый лабродор (я имюе в виду собаку с породной психикой) максимум может уронить, напугать, испачкать. Неприятно, конечно, но не смертельно. Собака выводившаяся для охраны - другое дело. Поэтому это другой уровень ответственности. Что касается содержания в городе собак подобных азиатам, то я тоже против, не из за возможности покусов - за городом их тоже хватает. Просто есть определенный породы - азиаты, кавказы, акиты и т. д. которым в городской квартире не конфортно. Дарья пишет: И плевать мне, что собака сорвалась, что ее спровоцировали(упали, махая руками или дети кричали на улице громко, играя в снежки ), мне плевать - я пойду и найму "крышу". Потому что мне моя семья дороже. Семья конечно дороже, не спорю. Но "крышу" для кого наймешь? Для собаки, которая виновата только в том что владелец идиот? Если уж устраивать самосуд, то над владельцем.
Дарья: Ledarija пишет: . Но "крышу" для кого наймешь? Для собаки, которая виновата только в том что владелец идиот? Если уж устраивать самосуд, то над владельцем. Безусловно для владельца.Под крышей имею ввиду неких дядечек, которые в состоянии в отличии от меня(девушки 50 кг весом) объяснить ху из ху. У нас в поселке было несколько случаев нападения собак. Дворняг отстреливали без жалости, ибо собирались стаями 10-20 голов. И охотники нападали(в основном на домашних собак). После того,как моего цверга попытались сожрать в 3 раз(замечу - на поводке) я пошла к хозу и заявила - отравлю собаку. Потому как достало выходить на прогулку с палкой. Я хочу гулять с собакой, а не двигаться перебежками от подъезда к кусту и т.п. До этого я 2 раза по человечески просила не выпускать пса из вольера. Ledarija пишет: Есть определенные породы, хотим мы того или нет. Не думаю, что стоит рассказывать, что разные проды выводились для разных целей. Невоспитанный и неуправляемый лабродор (я имюе в виду собаку с породной психикой) максимум может уронить, напугать, испачкать. Неприятно, конечно, но не смертельно. Собака выводившаяся для охраны - другое дело. Поэтому это другой уровень ответственности. Что касается содержания в городе собак подобных азиатам, то я тоже против, не из за возможности покусов - за городом их тоже хватает. Просто есть определенный породы - азиаты, кавказы, акиты и т. д. которым в городской квартире не конфортно. Согласна. Я это и имела ввиду, так же,как и говорила, что не место аките в городе. Пусть даже квартира 100 кв.м., но этой собаке нужна улица!!!Так же как азиату, кавказу и пр.
sandra: brt-aza , теперь гулять с игрушкой\вкусняшкой\пакетами и всегда включёнными средствами фото- и видео- фиксации . но имелась в виду классическая схема подставы - к заготовленным "тяжким увечьям" и "свидетелям этого кошмара" просто подбирается жертва... и доказывай, что не кусал. зубы есть - значит кусал. "сажай тогда уж и за изнасилование"(с) . опять же, у нас в законодательстве по сию пору провисает определение необходимых пределов самообороны... сесть за то, что неадекватное тело до тебя докопалось и цобакин тело прокомпостировал... не, неохота. не отрицаю, закон нужен. вот только уголовный ли? сдается мне, административки хватило бы. крупно пострадать имущественно тоже тяжко. вопрос с натравливанием собаки специально на мирное население не рассматриваю - это уже, бесспорно, уголовщина в чистом виде.
Nadezhda: sandra пишет: доказывай, что не кусал. зубы есть - значит кусал. Нет, у нас закон не так построен, должны доказывать обвинители, что кусал. А защита доказывает обратное, алиби всякие... В таком случае, надо будет жертву подбирать по размеру челюсти, по зубам и т.д. Всё равно не переубедили, нужна уголовная ответственность, только тогда то "тело", которое ведёт собаку на поводке, будет думать как обезопасить народ от своего "друга". Или, что ещё лучше, совсем не заведёт себе собаку, чтоб избежать проблем всяческих.
Юлька: А владелец, значит, стоял и смотрел, пока... что там по тексту? НЕ ВЕРЮ!!! Так не бывает! Вот зачем, спрашивается, привирать - что, самого факта мало?
OlchikSPb: sandra пишет: brt-aza , теперь гулять с игрушкой\вкусняшкой\пакетами и всегда включёнными средствами фото- и видео- фиксации . но имелась в виду классическая схема подставы - к заготовленным "тяжким увечьям" и "свидетелям этого кошмара" просто подбирается жертва... Указать пальцем на окна ближайшего дома и уверенно сказать мерзавцу: "Улыбайтесь, вас снимает скрытая камера". Еще для убедительности помахать ручкой мифическим своим людям.
Файтер: Таких собак надо убивать там же на месте! Это моральные уроды а не собаки!Какой бы породы они не были! Если бы алабай или кавказец , охраняющий овец в степях напал бы на хозяйского ребенка,его бы сразу пристрелили на месте! Взрослые дяди,тети,пьяные,старые и т.д. это одно, но ДЕТИ - это табу! Для любой породы! Развели уродов тупых,которые только жрут,срут и кусают кого хотят !Какой уж тут друг человека! Мои тоже не агнелочки,но когда моя сука первый и последний раз швырнулась на улице на ребенка - я ее так била ногами и хлестала поводком по хребтине,что мама того ребенка неслась меня успокаивать,чтобы я не пришибла собаку! Такие собаки - это зеркало нашего продажного разведения! Трахают все что движется ради денег,а потом ищут этому оправдания!
Сташа: Файтер пишет: Взрослые дяди,тети,пьяные,старые и т.д. это одно, но ДЕТИ - это табу! Для любой породы! вот как раз на курсах кинологии в досааф те что 2года идут, преподают обратное, что для собаки которая не выросла в семье с детьми, дети и по виду и по запаху и по звуку нечно странное и для многих выглядят непонятно и как следствие, они их пугаются, а именно по этой причине (испуг) собаки часто кусают детей (и не только-тех же пьяных и т.д. не таких как хозяин), т.к. ребенок еще не пахнет как взрослый привычный для собаки объект, издает звуки пугающие и движения не такие как взрослые. собаку которая не социализирована легко напугать. (разводят то конечно много чего неподобающего, но мнение что собака не должна трогать ребенка у многих закрепилось сильно- а оно ошибочно, а собака никому ничего не должна, это обязанность хозяев следить и предугадывать действие своих животных) Файтер пишет: Мои тоже не агнелочки,но когда моя сука первый и последний раз швырнулась на улице на ребенка - я ее так била ногами и хлестала поводком по хребтине,что мама того ребенка неслась меня успокаивать,чтобы я не пришибла собаку! искренне соболезную собаке которой достался владелец вбивающий в нее социализацию и послушание ногами. и респект маме ребенка.
Nadezhda: Файтер пишет: когда моя сука первый и последний раз швырнулась на улице на ребенка - я ее так била ногами и хлестала поводком по хребтине А в разведение вы эту суку пустили, или вы честная и не стали портить репутацию породе? Генетику ногами и поводком не вышибить, тут мера только одна: Файтер пишет: его бы сразу пристрелили на месте! наверно, только так можно очистить города от агрессивных собак
АРУНА: Разве можно быть такими доверчивыми? Пресса манипулирует общественным мнением. Ни одному журналисту давно веры нет, тем более когда дело касается "жареных фактов" и "злободневной темы". Они специалисты в том о чем пишут? Один человек рассказал, другой записал и потом написал художественное произведение, пропустив его через призму своей точки зрения , другой утвердил в соответствии с госзаказом ли, с направленностью издания и т.д. И все это со слов очевидцев, потерпевших, виновных. И все они могут быть по своему предвзяты, невнимательны или абсолютно правы с их собственной точки зрения). Есть единственный факт - факт покуса. Был бы намордник - не было бы факта. Значит, пока не доказано иное, халатность и переоценка своих возможностей в управлении животным. Собака никогда не виновата - только человек отвечает за ее и свои поступки. Когда я увидела видео мальчика, через месяц после того как его "наполовину съели " бурбули, играющим в футбол ногами из "которых звери вырывали куски мяса", я по настоящему поняла что такое принцип гиперболы в журналистике. Ни о какой этике давно и речи быть не может. Да простят меня те, кто является настоящим и честным представителем этой профессии... К чему это я - никогда не оцениваю то, что не видела лично от начала и до конца. Чего и вам всем желаю. Потому что если даже мы, владельцы собак, зная основы формирования и особенности их поведения, в соответствии с породной принадлежностью, закономерность проявления реакций и т.д. легко поддаемся на такие провокации - мы такая же толпа, которой можно управлять как крысами в известной всем сказке.
Berta: АРУНА Лера, какая же ты умничка! Всё правильно написала!
Файтер: Сташа пишет: вот как раз на курсах кинологии в досааф те что 2года идут, преподают обратное, что для собаки которая не выросла в семье с детьми, дети и по виду и по запаху и по звуку нечно странное и для многих выглядят непонятно и как следствие, они их пугаются, а именно по этой причине (испуг) собаки часто кусают детей (и не только-тех же пьяных и т.д. не таких как хозяин), т.к. ребенок еще не пахнет как взрослый привычный для собаки объект, издает звуки пугающие и движения не такие как взрослые. Правильно все преподают,только одно другому никак не мешает.Нормальные собаки ,которые просто не понимают детей обычно отходят от них подальше и к владельцу поближе ,типа "мама убери это!". А некотролируемая агрессия на испуге это и есть истеричная порочная психика многих современных собачек!
Файтер: Сташа пишет: искренне соболезную собаке которой достался владелец вбивающий в нее социализацию и послушание ногами. Я ей передам Ваши соболезнования)))А если серьезно,то не вижу смысла это обуждать,т.к. ситуации Вы не знаете,да и я это только на эмоциях написала,теперь жалею..Всерано бессмысленный разовор. Никакая собака, даже своя любимая, не может быть дороже ребенка!Это несопоставимые вещи!(ИМХО) Nadezhda пишет: А в разведение вы эту суку пустили, или вы честная и не стали портить репутацию породе? ! Нет, эта сука никогда не вязалась ! на детей она смотреть перестала,но остальных пыталась сожрать при любом удобном случае,хоть и ходила всю жизнь на поводке и в наморднике.Такое вязать было нельзя...
Reta: Файтер пишет: Мои тоже не агнелочки,но когда моя сука первый и последний раз швырнулась на улице на ребенка - я ее так била ногами и хлестала поводком по хребтине,что мама того ребенка неслась меня успокаивать,чтобы я не пришибла собаку! Мне жаль вашу собаку, увы. А воспитывать нет не пробовали? Есть разные курсы, кинологи,зоопсихологи.... АРУНА пишет: К чему это я - никогда не оцениваю то, что не видела лично от начала и до конца. Чего и вам всем желаю. Потому что если даже мы, владельцы собак, зная основы формирования и особенности их поведения, в соответствии с породной принадлежностью, закономерность проявления реакций и т.д. легко поддаемся на такие провокации - мы такая же толпа, которой можно управлять как крысами в известной всем сказке. Замечательные СЛОВА!!!
Файтер: Сташа ,мне кажется мы с Вами о разных вещах говорим. Испугался - укусил - испугался еще больше - отскочил - это одно. А напал - и продожает рвать дальше пока не убъет или кусок не оторвет - это совсем другое! Те кто не могут остановиться - это есть моральные уроды! Вопрос ответственности владельца и правильного воспитания детей (в отношении общения с собаками) - это совсем другой разговор.
Файтер: Reta пишет: Мне жаль вашу собаку, увы. А воспитывать нет не пробовали? Есть разные курсы, кинологи,зоопсихологи.... Да куда уж мне Все что хотела я уже написала,спасибо всем за разговор
Базик: Файтер пишет: Те кто не могут остановиться - это есть моральные уроды! Вообще я плохо представляю как собака может быть МОРАЛЬНЫМ уродом. Мораль в общем-то к собакам термин слабоприменимый Есть моральные уроды - люди, причем независимо есть у них при этом собака или нет. Это уже другой разговор. АРУНА, к сожалению, нами всеми (собачниками и не собачниками, дворниками и доцентами) управляют и манипулируют с самого рождения, преследуя определенные материальные, политические, социальные и прочие цели. И, когда дудочка играет, все мы послушно идем за ней хоть в рай, хоть на бойню...
Sveta@Gretta: Файтер , вас искренне жаль. В вас столько злобы и агрессии не удивительно, что ваша собака "швырялась" на детей. В любом случае, не уважаю людей (хотя я бы не назвала их людьми), которые свою неполноценность выплёскивают на собаку в виде тумаков и пинков.
norushka: Sveta@Gretta пишет: Файтер , вас искренне жаль. В вас столько злобы и агрессии не удивительно, что ваша собака "швырялась" на детей. В любом случае, не уважаю людей (хотя я бы не назвала их людьми), которые свою неполноценность выплёскивают на собаку в виде тумаков и пинков. Ай, браво! Ай, молодца! Вот припечатала, так припечатала! И сколько доброты в каждом слове - сразу видно человека огромной душевной щедрости... Удивительное дело: человек, позволяющий делать настолько категоричные выводы о моральных качествах другого всего лишь по одному единственному посту на форуме и передергивать факты, судя по всему искренне считает себя правым и морально намного более превосходным, чем "заклейменный". Я с вас фигею, дорогая редакция... Мне не сказать что очень интересно, но любопытно, как в такой ситуации, когда ваша собака швыряется, поступаете вы - Sveta@Gretta, Reta, Сташа... ну и остальные, кто тут еще без греха? Наверное, начинаете выполнять упражнения на торможение, переключаете собаку на игрушку, отвлекаете вкусняшкой? Или, может, читаете выдержки из лекций по зоопсихологии? Как? Только не надо говорить, что таких ситуаций у вас никогда не было, и вы всегда успеваете предугадать реакцию собаки. Я вот в такой ситуации (хотя у меня всего лишь таксы, и по общему мнению весьма лояльные и адекватные) при попытке залаять на ребенка, скорее всего, если "фу!" не подействует, огрею по попе или запущу в сторону таксы ключами. Но это таксы, они размерами не настолько вышли, чтоб их сразу боялись... Пусть лучше моя собака будет "чрезмерно наказана", но при этом чужой ребенок не испугается, и его мамаша будет уверена, что собака залаяла не с попустительства владельца, и владелец готов пресечь это поведение самым решительным образом... Если такие ситуации у нас на поляне имеют место, когда дети вдруг решают "испугаться" спокойно гуляющих собак и с визгом кидаются бежать, то по крайней мере, у родителей не остается шансов обвинить владельца, что он бездействует. А вообще позиция "загнобить ближнего", чтоб самому, значит, показаться в наилучшем свете, она да, наиболее популярна. Но, ИМХО, это не значит, что правильна.
OlchikSPb: norushka пишет: Я вот в такой ситуации (хотя у меня всего лишь таксы, и по общему мнению весьма лояльные и адекватные) при попытке залаять на ребенка, скорее всего, если "фу!" не подействует, огрею по попе или запущу в сторону таксы ключами. Но это таксы, они размерами не настолько вышли, чтоб их сразу боялись... Пусть лучше моя собака будет "чрезмерно наказана", но при этом чужой ребенок не испугается, и его мамаша будет уверена, что собака залаяла не с попустительства владельца, и владелец готов пресечь это поведение самым решительным образом... Приучить к тому, чтобы собака не боялась детей и не швырялась на них побоями невозможно. В первый раз Вы продемонстрируете в угоду публике свою типа ответственность, но при этом закрепите у собаки еще больший страх, т.е. проблему страха собаки и швырков не решите, а скорее всего закрепите. Дальше решать ее будет гораздо сложнее. А вообще, команды общего послушания - ЭТО НАШЕ ВСЕ. Уложили собаку и не нужно ее ногами отхаживать.
Сташа: norushka пишет: Мне не сказать что очень интересно, но любопытно, как в такой ситуации, когда ваша собака швыряется, поступаете вы - Sveta@Gretta, Reta, Сташа... ну и остальные, кто тут еще без греха? Наверное, начинаете выполнять упражнения на за себя отвечаю раз так любопытно. у меня нет таких ситуаций, при попытке собаки что либо сделать испугаться или залаять (обычтно по поведению видно состояние собаки) ей дается до начала ее действия команда типа "нет" и "рядом" или отвлечение от того что может ее спровоцировать на ту же игрушку или корм. в местах где есть люди или дети собака на поводке, там где их нет или редко бывают, отпускаю но по команде она подойдет, подзываю заранее до того когда может быть поздно звать и кто либо будет уже напуган. при каком то супер вон выходящим случае одергиваю поводком...а опять же по психологии если собака вошла в раж той же агресси (это из тех же курсов по коррекции поведения) ее бесполезно лупить т.к идет момент усиления первого действия (к примеру агрессии) при причинении ей болевых моментов (умными словами сейчас уже не помню, но суть такая). и самое оптимальное это переключение, да переключение на игрушку, кормушку или еще что , а не закрепление пинками. и тем более не давать собаке самопоткрепить свое намерение. те кто обучался поняли о чем я. безгрешных нет, но и так поступать уж край, как было написано выше. в любых действия животных ответственен владелец.
Sveta@Gretta: norushka пишет: Наверное, начинаете выполнять упражнения на торможение, переключаете собаку на игрушку, отвлекаете вкусняшкой? Или, может, читаете выдержки из лекций по зоопсихологии? Как? Но уж ногами точно не пинаю!!! С биглем у меня таких проблем нет практически, бывает достаточно грозного "Нельзя!". А с овчаркой никогда не гуляла в людных местах и тем более там где есть дети. Всегда старалась предвидеть ситуацию, отвлечь палочкой или мячиком. Из физических воздействий максимум это поводком по попе.
Сташа: да так для заключения своих постов (не успела сразу все написать, пришлось убежать), в принципе не хотела эту тему комментировать, но не сдержалась, пинание ногами собаки при детях такой пример для ребенка просто пипец.... а потом удивляться откуда дети такие жестокие животных мучают и ведь никто и не привяжет что когда то он мог видеть как тетка херачила свою собаку... а единственные проблемы лично у нас на прогулках это от безнадзорных собак и их как говорят "чудаков на букву М...." их хозяев, которые не считают нужным подзывать собаку и брать на поводок даже когда их просишь, тут приходится применять сильную русскую речь и легкое запугивание применить силу в их адрес... всем всех благ
NataDobr09: Не сдержалась. Упс.. ,,ногами, ногами..руками.. поводками..,,, Если моих так колбасить - то после их только в клетке держать. И выпускать по ночам и в наручниках. Только печенка( кобласка, сырочек), на крайняк-сушечка. И все эта даю ребенку, который подошел к нам и заинтересовался. Со словами:,,Можно, конечно, только надо сначала познакомиться с собачкой и покормить ее. А потом и погладить и поиграть.,,
Reta: Сташа пишет: пинание ногами собаки при детях такой пример для ребенка просто пипец.... а потом удивляться откуда дети такие жестокие животных мучают и ведь никто и не привяжет что когда то он мог видеть как тетка херачила свою собаку... +++ norushka пишет: Только не надо говорить, что таких ситуаций у вас никогда не было, и вы всегда успеваете предугадать реакцию собаки Удивляйтесь, но таких ситуаций у меня не было.
Duna: http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/190091-musulmanje_objavili_dzhihad_sobakam_v_jevropje?utm_source=www.tvnet.lv&utm_medium=self_ads&utm_campaign=rus.tvnet.lv%2Bpromo
NataDobr09: Duna пишет: http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/190091-musulmanje_objavili_dzhihad_sobakam_v_jevropje?utm_source=www.tvnet.lv&utm_medium=self_ads&utm_campaign=rus.tvnet.lv%2Bpromo Как не грустно, но , девушки, мы будем следующими. Женщинам, как и собакам, по мусульманским традициям много что воспрещается.
sandra: Duna а слов нет... кажется, игры в толерастию подходят к логическому концу.
vgikovinka: Duna Ужас... Прочитала, и подумала, как был прав мой дед, более 20 лет назад... ОН говорил, что мусульмане нас "съедят и задавят"...Что старушка Европа сможет остаться самой собой только создав жесткий контроль по проникновению мусульманства...И это говорил человек с 8-ми класами образования, которого война застала в подростковом возрасте и всю "мудрость жизни" он постигал на собственном опыте...Страшно...
Сташа: вот те раз... а вот те два.... собаки их оскорбляют, а секес с трупом можно... http://www.vesti.ru/doc.html?id=782155
полная версия страницы