Форум » О собаках » и снова собака виновата... » Ответить
и снова собака виновата...
sandra: http://blog.fontanka.ru/posts/92682/#comments особенно доставляют комментарии...
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Базик: Опять начались гонения на собак и собачников... Я ничего о данной девочке сказать не могу, но буквально вчера две примерно того же возраста девочки до белого каления довели меня и моих собак попытками схватить их, погладить и вообще "пообщаться". На мой рык: "Отойдите от собак!!!" - вообще реакция была нулевая. "Ой, какие собачки, ой а как их зовут, ой, а почему она зубки показывает, ой а дайте я ей мордочку потрогаю..." и т.д. Собаки на поводках, я пыталась уже и наорать на этих девочек и уйти от них - нефига, тащились за мной до самого дома, чуть в квартиру не ввалились следом... В итоге я собак толком не выгуляла (а у меня на выгул между двумя работами всего полчаса, я как оглашенная бегу с работы домой - выгуливать - потом снова на работу!), надергалась, потом даже на работу паереключиться не могла. Будь моя воля - сама бы в тот момент этих девочек покусала
Дарья: Базик Не, на улице еще как то можно привести в чувсто, но вот выставка Заявляю открытым текстом - не люблю детей собачников на выставках. Сколько раз было, что моего кобеля со стола уносили(при мне или без меня) На минуточку - не смотря на его размер - собачка серьезная. А могли отвязать от стула и на ринговке пойти гулять Тут я не сдержалась и дала по Опе. Я уже молчу про дерганья хвоста, ушей и шерсти. Но,блин, взять чужую собаку на руки и унести ее. Это вообще как???? Касаемо темы, я вполне понимаю людей,высказывающихся ЗА усыпление собаки, за самосуд и т.п.. Потому что они правы - не место азиатам в городе, а если он вынужденно в городе(азиат), то должен быть на поводке и в наморднике. И если на меня, мою сестру(или братьев), моих родителей нападет собака и сожрет их так, что человек изуродован будет - тоже устрою самосуд. И плевать мне, что собака сорвалась, что ее спровоцировали(упали, махая руками или дети кричали на улице громко, играя в снежки ), мне плевать - я пойду и найму "крышу". Потому что мне моя семья дороже.
Linda: Блин, противно, даже читать дальше не стала после фразы "отгрызла пол лица"! На днях в сюжете девочку показывали и маму. Да травмы тяжёлые, но девочка разговаривает и ходячая. У моего сына похожая травма была, но не от собаки, а от человека. Пол года массажей и операция. Ребёнок, конечно, не виноват!
brt-aza: и опять дебилизм про поводки и намордники... ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все... если бы моя собака могла бы укусить человека,то я бы первая напялила бы на нее намордник ,дабы не попасть в тюрягу... и этот придурок с алабаем должен отвечать по полной...там статей то можно наковырять...не оказание помощи одна чего стоит...
Nadezhda: brt-aza пишет: ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все... Полностью поддерживаю!
OlchikSPb: Дарья пишет: не место азиатам в городе, а если он вынужденно в городе(азиат), то должен быть на поводке и в наморднике. Ну начинается . А акитам место? У Вас, Дарья, собака в городе на всегда поводке и в наморднике? Может все-таки хватит уподобляться депутатам-идиотам и перестать делить породы на опасные и безопасные, ибо даже джек-рассел может порвать лицо ребенку так, что мама не горюй.
OlchikSPb: brt-aza пишет: ...не оказание помощи одна чего стоит... По другой версии попытка оказания помощи владельцем таки была.
OlchikSPb: brt-aza пишет: ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все.. ППКС
Дарья: OlchikSPb пишет: А акитам место? Неа, не место Не должна эта собака жить в квартире. П.С. а я не в городе живу OlchikSPb пишет: У Вас, Дарья, собака в городе на всегда поводке и в наморднике? На поводке всегда, но не в наморднике(попадаем под "до 35 см"). НО - намордник есть . Я против содержания определенных пород в городе. Это мое мнение - я не имею права его высказать?
sandra: вот подумалось с утра, приняли у нас закон об уголовной ответственности владельцев... и кто даст гарантию, что это не будет всегда работать только против хозяина псяки? по аналогии с перманентной виновностью водителей в пешеходосбивательных историях. где бы ты сайгака ни догнал, в каком бы он состоянии души и тела он на момент контакта ни прибывал - ты виновен по определению. не получится ли то же с собаками. а какое поле для подстав... это только в телевизоре добрые ребята из ФЭС в море улик вдумчиво разбираются...
OlchikSPb: Дарья пишет: Я против содержания определенных пород в городе. Да поймите Вы нет "определенных пород", есть определенные владельцы. Статью о том как чужого 4-х летнего ребенка лабрадор порвал (правда не у нас, кажется в Израиле), для примера, найти нужно?
OlchikSPb: sandra пишет: а какое поле для подстав... К сожалению, да. Но хоть какая-то ответственность должна быть. Это же ужас, что твориться.
DayaD: OlchikSPb пишет: По другой версии попытка оказания помощи владельцем таки была. В свете последних событий, нам это не сообщалось, т.к. начались тотальные гонения собачников... brt-aza пишет: ну как достучаться до этих идиотов-законодателей....ну сделайте вы закон по которому причинение вреда собакой,накладывает уголовную ответственность на хозяина...и все... Полностью поддерживаю! Нашего человека только уголовные санкции могут привести к ответственному отношению!
brt-aza: если у меня собака не кусается,то хоть как подставляйся...а я сниму на камеру подставу и ментам заяву подам...за мошенничество...
selbit: brt-aza ,скоро собачники будут пользоваться регистраторами как водители,во время выгула собак,что бы снимать подставы. как раз недавно в новостях показывали ролик,как парень бросился под машину,что бы денег поиметь,но не подумал что в машине камера есть.
DayaD: selbit Это хорошая идея.
Ledarija: brt-aza Да конечно уголовная ответственность единственный шанс решить проблему, но вот как быть с ситуацией, если на меня, предположим напали на улице, а собака защищая меня кинулась на обидчика, теоретически это самооборона, а вот как будет на практике? OlchikSPb пишет: Да поймите Вы нет "определенных пород", есть определенные владельцы. Статью о том как чужого 4-х летнего ребенка лабрадор порвал (правда не у нас, кажется в Израиле), для примера, найти нужно? Есть определенные породы, хотим мы того или нет. Не думаю, что стоит рассказывать, что разные проды выводились для разных целей. Невоспитанный и неуправляемый лабродор (я имюе в виду собаку с породной психикой) максимум может уронить, напугать, испачкать. Неприятно, конечно, но не смертельно. Собака выводившаяся для охраны - другое дело. Поэтому это другой уровень ответственности. Что касается содержания в городе собак подобных азиатам, то я тоже против, не из за возможности покусов - за городом их тоже хватает. Просто есть определенный породы - азиаты, кавказы, акиты и т. д. которым в городской квартире не конфортно. Дарья пишет: И плевать мне, что собака сорвалась, что ее спровоцировали(упали, махая руками или дети кричали на улице громко, играя в снежки ), мне плевать - я пойду и найму "крышу". Потому что мне моя семья дороже. Семья конечно дороже, не спорю. Но "крышу" для кого наймешь? Для собаки, которая виновата только в том что владелец идиот? Если уж устраивать самосуд, то над владельцем.
Дарья: Ledarija пишет: . Но "крышу" для кого наймешь? Для собаки, которая виновата только в том что владелец идиот? Если уж устраивать самосуд, то над владельцем. Безусловно для владельца.Под крышей имею ввиду неких дядечек, которые в состоянии в отличии от меня(девушки 50 кг весом) объяснить ху из ху. У нас в поселке было несколько случаев нападения собак. Дворняг отстреливали без жалости, ибо собирались стаями 10-20 голов. И охотники нападали(в основном на домашних собак). После того,как моего цверга попытались сожрать в 3 раз(замечу - на поводке) я пошла к хозу и заявила - отравлю собаку. Потому как достало выходить на прогулку с палкой. Я хочу гулять с собакой, а не двигаться перебежками от подъезда к кусту и т.п. До этого я 2 раза по человечески просила не выпускать пса из вольера. Ledarija пишет: Есть определенные породы, хотим мы того или нет. Не думаю, что стоит рассказывать, что разные проды выводились для разных целей. Невоспитанный и неуправляемый лабродор (я имюе в виду собаку с породной психикой) максимум может уронить, напугать, испачкать. Неприятно, конечно, но не смертельно. Собака выводившаяся для охраны - другое дело. Поэтому это другой уровень ответственности. Что касается содержания в городе собак подобных азиатам, то я тоже против, не из за возможности покусов - за городом их тоже хватает. Просто есть определенный породы - азиаты, кавказы, акиты и т. д. которым в городской квартире не конфортно. Согласна. Я это и имела ввиду, так же,как и говорила, что не место аките в городе. Пусть даже квартира 100 кв.м., но этой собаке нужна улица!!!Так же как азиату, кавказу и пр.
sandra: brt-aza , теперь гулять с игрушкой\вкусняшкой\пакетами и всегда включёнными средствами фото- и видео- фиксации . но имелась в виду классическая схема подставы - к заготовленным "тяжким увечьям" и "свидетелям этого кошмара" просто подбирается жертва... и доказывай, что не кусал. зубы есть - значит кусал. "сажай тогда уж и за изнасилование"(с) . опять же, у нас в законодательстве по сию пору провисает определение необходимых пределов самообороны... сесть за то, что неадекватное тело до тебя докопалось и цобакин тело прокомпостировал... не, неохота. не отрицаю, закон нужен. вот только уголовный ли? сдается мне, административки хватило бы. крупно пострадать имущественно тоже тяжко. вопрос с натравливанием собаки специально на мирное население не рассматриваю - это уже, бесспорно, уголовщина в чистом виде.
Nadezhda: sandra пишет: доказывай, что не кусал. зубы есть - значит кусал. Нет, у нас закон не так построен, должны доказывать обвинители, что кусал. А защита доказывает обратное, алиби всякие... В таком случае, надо будет жертву подбирать по размеру челюсти, по зубам и т.д. Всё равно не переубедили, нужна уголовная ответственность, только тогда то "тело", которое ведёт собаку на поводке, будет думать как обезопасить народ от своего "друга". Или, что ещё лучше, совсем не заведёт себе собаку, чтоб избежать проблем всяческих.
полная версия страницы