Форум » О собаках » законотворчество (продолжение) » Ответить
законотворчество (продолжение)
Пиговая Дама: http://www.47news.ru/2009/05/29/022/ [quote]Администрация Выборга заставит надеть на всех собак намордники. Местный Совет депутатов утвердил новые правила благоустройства, сообщает Медиа Группа "Наш Город". Кому-то предлагаемые меры покажутся жесткими, тем не менее, как отмечает Медиа Группа, большинство горожан уже поддержали руководителей органов власти и народных избранников в их стремлении навести в городе порядок. Так, по новым правилам хозяева любых собак не должны выводить на улицу домашнего питомца без намордника. Причем правилами не предусмотрена градация пород. Более того, отныне выгул собак на детских площадках, парках, в местах массового отдыха строго запрещен.[/quote] гм.... нет слов однако
Valentina: DezIre пишет: Valentina ну если 5-8 метровый поводок, то можно представить) Лучше не надо. Потому что если Вы не рассчитаете бросок, и "сдернете" поводком собаку в прыжке - мало не покажется ... Я бы такие эксперименты не стала проводить вообще. DezIre пишет: зато там даже на такой пригород как наше Колпино - 2 аджилитные площадки..... Если бы у нас было такое, то и разговор был бы совсем другой. Но реальность наша питерская иная Zlata пишет: Каждому свое нужно Конечно. Но вот при выращивании щенка везде присутствуют рекомендации давать ему двигаться в свободном темпе, больше разнообразия в движениях и играть с сородичами. Я не представляю такое выращивание на пожизненном поводке.
Zlata: Valentina пишет: Конечно. Но вот при выращивании щенка везде присутствуют рекомендации давать ему двигаться в свободном темпе, больше разнообразия в движениях и играть с сородичами. Я не представляю такое выращивание на пожизненном поводке. +много. Да и взрослым надо свободно двигаться.
DezIre: Valentina пишет: Потому что если Вы не рассчитаете бросок, и "сдернете" поводком собаку в прыжке - мало не покажется ... Valentina дык, я ж не то, чтобы бросаю, скорее подбрасываю, и она ловит практически с места. Тут все под контролем Такие упражнения еще полезны, как отработка отдачи собакой диска. Но увы, не более того, конечно. Valentina пишет: Но реальность наша питерская иная +1. угнетает в конец.
Valentina: DezIre пишет: Такие упражнения еще полезны, как отработка отдачи собакой диска так оно да, если надо ... а у нас подача задолго до фрисби отработана ... и смысл-то наших нынешних занятий именно в ловле на расстоянии ...
Darcy: http://www.fontanka.ru/2009/09/16/054/
Valentina: так он уже вроде был принят в первом чтении ... или нет?
DezIre: Так, спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов считает, что необходимо четко юридически определить, что такое общественное место и место выгула собак, а также создать в каждом микрорайоне специальные места. Депутат Виктор Евтухов отметил несколько технических несостыковок. Представители «Справедливой России» возмущались по поводу того, что документ рассматривает только узкую сферу, а не проблему в комплексе. А Вадим Войтановский опять захотел ограничить количество животных в жилых квартирах. Вот это правильно.. Только вот понятие "общественное место" по-моему, на федеральном уровне должно определяться, а на местном просто бы определили часть общественных мест, где необходимо соблюдать данные ограничения. Кроме того, на сегодняшнем заседании был принят депутатский запрос Павла Солтана. Он просит губернатора разработать программу создания специальных площадок для выгула собак, так как отсутствие специальных территорий ведет к загрязнениям дворов и парков и росту заболеваемости населения. и давно у нас собаки бутылками и использованными презервативами испражняются? или у нас какашки, которые после дождей практически исчезают, главное загрязнение всего? ну дык поставили бы спец.урны, уберу, ручки не отвалятся. А иначе даже при наличии одной площадки на район, все равно половина собак свое "добро" до туда не донесёт.
Valentina: Хоть бы эта безумная идея о поголовных намордниках ушла из закона ... Мне уже даже все остальное кажется не столь страшным
DezIre: Valentina пишет: Хоть бы эта безумная идея о поголовных намордниках ушла из закона ... Valentina да она пока особо никуда не ушла. но есть надежда, что хоть не везде надо будет.. Valentina пишет: Мне уже даже все остальное кажется не столь страшным да не страшным, просто настолько юридически безграмотным, что противно читать.
Litvinova Dina: Читаю я ентот докУмент под названием: -------------------------------- ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА О внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге. Статья 1 Дополнить Закон Санкт-Петербурга от 15 мая 2003 года № 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге статьей 36.1 следующего содержания: "Статья 36.1. Нарушение требований по выгулу собак 1. Допущение нахождения и (или) выгула собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах выгула без без поводка, а собак имеющих в холке высоту более сорока сантиметров, без поводка и без намордника; на детских и спортивных площадках, а так же на территориях, прилегающих к образовательным учреждениям и учреждениям здравоохранения; в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий (за исключением собак поводырей и служебных собак) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. ------------------------------------ Какое отношение к благоустройству имеет отношение выгул собак на поводках и в наморднике к благоустройству???????? - НИКАКОГО!!!!! Вот если бы было указано, что в этих местах запрещено испражняться собакам, то вот в этой части (загаживание общественных мест фекалиями) как раз и относилось бы к благоустройству! Этот пунк 1, чисто с юридической точки, составлен с полным нарушением, точно так же как и пункт 2, 3, 4. Пункт 5 - мог бы юридически действовать в части: причинения ущерба государственного имущества Санкт-Петербурга либо ..... или организаций, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей, но только если бы действительно какими то действиями владельцы и (или) собаки нанесли бы вред имуществу ( обгадили, погрызли, засорили) данное имущество, т.е. только в этой части этот закон имел бы отношение к благоустройству.
Valentina: Дина, да уже писали, что все это можно оспорить в суде. Но кто будет за это браться?
кыся: с сайта Зак собрания СПб http://www.assembly.spb.ru/manage/pa...2&nd=458268567 16 сентября 2009 г. депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга приняли за основу проект Закона "О внесении дополнения в Закон "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", внесенный Губернатором СПб. Закон устанавливает следующее: 1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) - в общественных местах и в местах выгула без поводка, а собак, имеющих в холке высоту более сорока сантиметров, без поводка и без намордника; - на детских и спортивных площадках, а также на территориях, прилегающих к образовательным учреждениям и учреждениям здравоохранения; - в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий (за исключением собак-поводырей и служебных собак) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. 2. Выгул собак лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых, а также лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей. 3. Натравливание собак на людей и животных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. 4. Оставление собак в общественных местах и в местах выгула без присмотра влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. 5. Действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга либо имуществу граждан или организаций, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей". Председатель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов: «Перед рассмотрением законопроекта в первом чтении мы провели консультации с профессиональными кинологами. Они нашли в предложенном документе как достоинства, так и недостатки, которые мы рассчитываем устранить во втором чтении. Я уже говорил, что кинологи приветствуют заложенный в законопроекте подход - отказаться от перечня так называемых опасных пород и обязывать надевать намордник на всех крупных собак. Трудно представить, что участковый милиционер хорошо разбирается в тонкостях кинологии. А высота в холке - показатель объективный. Кинологи согласны с тем, что поводок в общественном месте обязателен для всех собак. Однако необходимо дать четкое юридическое определение, что является общественным местом и местом выгула. В законопроекте они равнозначны. В этой связи нужно подумать о создании в каждом микрорайоне специальных мест для выгула собак, которые бы соответствовали указанным в законопроекте нормам: вдали от детских и спортивных площадок, а также вне территорий, прилегающих к образовательным учреждениям и учреждениям здравоохранения. По идее, следует оборудовать их таким образом, чтобы дать возможность владельцам выгуливать на таких площадках собак без поводков и намордников. Но это уже следующий этап регулирования "собачьей" проблемы. В депутатской среде есть мнение о необходимости ужесточения наказания за покусы, однако кинологи подсказывают, что животное, даже мелкое, можно спровоцировать на покус, а значит, ответственность должны нести и граждане, предпринявшие провокационные действия по отношению к животному. Как отмечают владельцы собак, в последнее время в городе такие случаи участились. И, конечно, огромную угрозу для горожан создают безнадзорные животные. За этими псами никто не убирает, они не привиты и, как правило, агрессивны. Эта проблема в городе не решена до сих пор, и мне представляется, что "собачье законодательство" нужно расширить с тем, чтобы найти выход и из этого положения. Кинологи подсказывают нам, что необходимо ввести очень жесткую систему регистрации собак, а в случае нерегистрации владелец должен нести наказание. В настоящее время владельца собаки можно установить только при наличии у него ветпаспорта или родословной, таким образом, значительная часть домашних животных формально никому не принадлежит. А раз нет владельца - некого и к ответственности привлекать. Это положение чревато тем, что недобросовестные незарегистрированные владельцы, желая избежать наказания за неисполнение нашего закона, начнут просто избавляться от животных. А значит, число безнадзорных собак в городе возрастет в разы. Мы не можем этого допустить, поэтому процедура регистрации должна быть несложной и доступной по цене каждому горожанину. В настоящее время мы продолжаем принимать пожелания от профессиональных кинологов и владельцев собак.».
полная версия страницы