Форум » О собаках » законотворчество (продолжение) » Ответить
законотворчество (продолжение)
Пиговая Дама: http://www.47news.ru/2009/05/29/022/ [quote]Администрация Выборга заставит надеть на всех собак намордники. Местный Совет депутатов утвердил новые правила благоустройства, сообщает Медиа Группа "Наш Город". Кому-то предлагаемые меры покажутся жесткими, тем не менее, как отмечает Медиа Группа, большинство горожан уже поддержали руководителей органов власти и народных избранников в их стремлении навести в городе порядок. Так, по новым правилам хозяева любых собак не должны выводить на улицу домашнего питомца без намордника. Причем правилами не предусмотрена градация пород. Более того, отныне выгул собак на детских площадках, парках, в местах массового отдыха строго запрещен.[/quote] гм.... нет слов однако
ozerkibulldog: Юридическая фирма «S&K Вертикаль» http://skvlaw.ru/ Вот арес фирмы, нужны лишь желающие что бы скооперироваться и нанять юристов. Нас пока двое ( я с подругой)
Zlata: Если закон примут - скинется больше людей, я лично еще десяток подкину) И так наверняка набегут
кыся: Zlata пишет: Если закон примут - скинется больше людей, я лично еще десяток подкину) И так наверняка набегут Естественно, мы тоже в доле)
Сташа: Если закон примут - скинется больше людей, я лично еще десяток подкину) И так наверняка набегут и мы в доле..
ozerkibulldog: Ну тогда ждемс
ozerkibulldog: http://www.fontanka.ru/2009/09/07/031/
DezIre: Прочитала статью по ссылке выше. Возникает один вопрос: когда СМИ будут нести ответственность за фактически разжигание конфликтов между социальными группами? Ежу понятно, что их обзвоны по поводу покупок собак "опасных" пород не несут в себе заботу о читателях, иначе тема статьи была бы другая. цитата из статьи: А большинство продавцов собак таких пород руководствуются исключительно желанием заработать что вы говорите. а вы, СМИ каким желанием руководствуетесь?? да аналогичным, - накрутить рейтинг и заработать, невзирая на последствия публикаций.
Сташа: DezIre DezIre пишет: что вы говорите. а вы, СМИ каким желанием руководствуетесь?? да аналогичным, - накрутить рейтинг и заработать, невзирая на последствия публикаций. это то уж точно замечено!!!
Zlata: Завтра на пресс-конференции будут Риммер, Калюжный, Ильковский, сын Бориса Грызлова (имя не помню, сори), он составлял один из непринятых вариантов закона, как мне сказали - вменяемый человек), Елена Типикина, надеюсь что приедет Катерина брт-аза, жду звонков с этого форума от написавших в личку. Что вы хотели бы спросить и о чем считаете нужным сказать? Суть нашего обращения вкратце передам. естественно
Valentina: Чудное замечание: "Хозяин животных, бизнесмен Валентин Шадрин, повел себя неожиданно по-человечески. Он заявил о том, что возьмет на себя все расходы по лечению ребенка, и сказал, что произошедшее для него самого было шоком." Т.е. все собаковладельцы нелюди по определению?!
Duna: Что-то мне подсказывает, что Фонтанка может получить иск о защите чести и достоинства, от упомянутой в статье заводчицы вольфхундов, если публикация с ней не была согласована.... Рассуждения авторов статьи о морали - мягко говоря лицемерие.
Iraida: Сташа пишет: Если закон примут - скинется больше людей, я лично еще десяток подкину) И так наверняка набегут и мы в доле.. с миру по нитке как говориться и наберется, каждый собачник хоть десять рублей, да подкинет. У нас когда наш дом отбивался от строительства дома во дворе на месте детской площадки, даже бомж любящий спать там на лавочке попросил и его 50рублей внести.
Valentina: Zlata пишет: и о чем считаете нужным сказать? Я бы обратила внимание на то, что проблемы содержания животных в городе надо решать не с помощью запретительных мер, а сделать упор на ответственность владельцев за действия животных, если эти действия причиняют вред окружающим. А то во вчерашней передаче привели статистику покусов, и мне захотелось спросить - а сколько из владельцев этих собак понесли наказание? В виде того же штрафа? Большую часть бытовых конфликтов можно было бы решить запросто с помощью участкового милиционера! И про дрессировочные площадки хотелось бы. Выгульные - это миф, не будет их в должном размере и количестве, это всем ясно. А вот дрессировочные должны быть хотя бы по 1-2 на район. В пределах разумной транспортной доступности.
Iraida: Duna пишет: Рассуждения авторов статьи о морали - мягко говоря лицемерие. да, потом как то и смешно и грешно смотреть по НТВ передачи Андрея Лошака, о том какие люди стали черствыми, проходят мимо умирающих людей, снимают на камеры как гибнут дети, все проходят мимо и никто не спешит на помощь. Недавно показывали заблудившихся детей в лесу, которых нашли спасатели-кинологи и МСЧ-ник сказал, что люди слышали зов детей о помощи, но никто не помог, но спасибо, что хоть мест откуда был слышен зов детей о помощи не скрывали. Приучают общество любить только бездушный металл (компы, машины, тряпки), а собак в намордники, на строгачи, в будки, на цепи.
Valentina: Iraida пишет: люди слышали зов детей о помощи, но никто не помог Ужасно!
Taraskon: Официальная информация: сегодня по НТВ-СПб (выпуск 18.30) сообщили, что в ЗАКСе даже не обсуждали сегодня поправки. Дескать, они очень сырые, и нужна консультация со специалистами. Что это будут за специалисты, официальные источники, естественно, умалчивают. Неофициальная информация: Риммер вчера в частных беседах до и после открытого эфира говорил, что Смольный совершенно обескуражен реакцией на подготовленные поправки. Они думали, что все быстренько примут. Однако, по его словам, Смольный "просто разорвали" звонками, письмами и прочими проявлениями. То-то Риммер вчера во время эфира усиленно напирал на то, что, дескать, всех выслушают. При этом, конечно, самому Риммеру глубоко плевать на все наши проблемы, а также на собак в принципе (недаром он вчера во время эфира сказал, что, мол, сам выгуливает свою "бесхозную" собачку - это он про ухоженного померанца, которого демонстрировал в субботу на канале Россия, обнимая и чуть ли не целуя); он обеспокоен только одним: собственным PR-ом. Сегодня в том же сюжете про ЗАКС НТВ-СПб показали, как Риммер пламенно выступал против того, чтобы "кофе" было в среднем роде. Такой прям весь из себя защитник чистоты русского языка.
Zlata: Неужели их волнует то, что им пишут?
DezIre: Taraskon пишет: сообщили, что в ЗАКСе даже не обсуждали сегодня поправки. Дескать, они очень сырые, и нужна консультация со специалистами ну надо же... в свете последних событий, я даже не верю своим глазам, что читаю такие строки.. Taraskon пишет: Смольный совершенно обескуражен реакцией на подготовленные поправки. Они думали, что все быстренько примут. Однако, по его словам, Смольный "просто разорвали" звонками, письмами и прочими проявлениями да, собаки-то оказывается живые существа! а мужики-то не знают (с) в общем, все еще хочу верить в лучшее..
Taraskon: Zlata пишет: Неужели их волнует то, что им пишут? Да не это их волнует, а совершенно неожиданные (для них) масштабы народного возмущения. Они привыкли, что их электорат - быдло, и покорно скушает любое ядовитое дерьмо, которое ему скормят.
ozerkibulldog: Taraskon Ой спасибо, хорошие новости! Это-то хоть чуть-чуть обнадеживает
полная версия страницы