Форум » О собаках » законотворчество » Ответить
законотворчество
Пиговая Дама: http://www.47news.ru/2009/05/29/022/ [quote]Администрация Выборга заставит надеть на всех собак намордники. Местный Совет депутатов утвердил новые правила благоустройства, сообщает Медиа Группа "Наш Город". Кому-то предлагаемые меры покажутся жесткими, тем не менее, как отмечает Медиа Группа, большинство горожан уже поддержали руководителей органов власти и народных избранников в их стремлении навести в городе порядок. Так, по новым правилам хозяева любых собак не должны выводить на улицу домашнего питомца без намордника. Причем правилами не предусмотрена градация пород. Более того, отныне выгул собак на детских площадках, парках, в местах массового отдыха строго запрещен.[/quote] гм.... нет слов однако
Luter: Сташа пишет: да этот случай если есть подробноти надо вставить в письмо как живой пример...а то живой пример нападения собак приводят, надо и живые примеры освещенные в СМИ о нападении на законопослушных владельцев... На сайте РТР есть сюжет найду кину ссылку
Сташа: Luter пишет: Сташа пишет: цитата: да этот случай если есть подробноти надо вставить в письмо как живой пример...а то живой пример нападения собак приводят, надо и живые примеры освещенные в СМИ о нападении на законопослушных владельцев... На сайте РТР есть сюжет найду кину ссылку да мне не надо ...надо в письме указать где и что когда... конкртно..как с бурбулями...но это конечно на усмотрение юристов уже...если они найдутся и помогут..
Сташа: Luter Luter пишет: Ознакомилась с сылочкой-С чем-то согласна,а с чем-то КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ. Кастрация и стерилизацияпоголовно-бред,запрет на переводку в ОТ и т.д. тоже ИМХО а это про что? про ссылку на сайт борзых? кажется это тот законопроект шиянова который отвергли как непригодный и нарушающий все статьи конституции.
Сташа: дэна давайте, помогите объединиться... сообщите про нас на к-9..чем больше народу тем лучше...подписи то не помешают, может там уже есть юристы знающие как правильно писать..
Luter: click hereclick hereclick hereclick hereclick here
Luter: Жуть
Luter: click here
МashaDjema: Джина Давно дело было, я подробностей не помню, но после нескольких нападений питов на ретриверов- подряд, с серьезными последствиями, владельцы ретриверов с какого-то форума тож подали петицию от лица некоторых собачников насчет "оградите, решите проблему" и прочее, шуму было много, кажется после этого много всяких "шияновых" как раз и повылезало, досталось всем собакам, а суть осталось такая же как и была - больные на голову уроды с агрессивными собаками ходят где хотят и без поводков, а порядочные владельцы "опасных пород" еще больше заныкались "за гаражи" и 100 намордников нацепили - потому что затравили их совсем. Ретриверам тоже досталось, целая война была между ретриверовладельцами и питятниками из-за этого письма...
Duna: На ЛВ в разделе, посвященном домашним животным также идет обсуждение на тему законов. Одна из участниц обсуждения (Дарина СПб) поделилась ссылкой: http://abp.spb.su/art_desc.php?aid=6 , может быть на нее стоит как-то опираться при составлении обращения (автор - Начальник кинологической службы УВД на транспорте Северо-Западного региона, подполковник милиции Мамаенко А.В.)?
Taraskon: ИМХО - текст А.В.Мамаенко - самое здравое, что я читала по поводу законов о содержании собак! Мне так и просто добавить нечего!
Джина: Да, это очень хорошая статья!!! Добавить нечего!!!
Сташа: Duna пишет: На ЛВ в разделе, посвященном домашним животным также идет обсуждение на тему законов. Одна из участниц обсуждения (Дарина СПб) поделилась ссылкой: http://abp.spb.su/art_desc.php?aid=6 , может быть на нее стоит как-то опираться при составлении обращения (автор - Начальник кинологической службы УВД на транспорте Северо-Западного региона, подполковник милиции Мамаенко А.В.)? Да может его то и подписать как прошение о защите...ибо действительно очень правильно написано...что думаете собаковладельцы?
Графиня Изумрудная: Джина! Начальник кинологической службы УВД Мамаенко, очень грамотное письмо прописал. Может нам составить подобие его письма, с большим официозом. Но мне кажется,что письмо надо отправить до 1 августа. Если в августе будет первое чтение, то мы же не знаем какого числа. А еще хочу рассказать, как радовались владельцы мелких собак, за то,что на крупных и "бойцов" наденут намордники. А мы,говорят они,как гуляли, без поводков-так и будем гулять ха-ха! Я считаю,что собака, есть собака-не зависимо от размера. Или все на поводках, или все без поводков. Когда было отказано в принятии Шияновского закона (28.06.07), то трактовка шла так: закон не рассматривать, все отменить, т.к.соц-опасных пород нет, они выводились для человека. Это же и написал Мамаенко УВД на транспорте. Только надо прописать, пусть выгульные площадки нам сделают, да не одну на р-он, а в каждом микрорайоне несколько( все равно не сделают, вся земля уже продана). Мне кажется, что нам надо побольше требований внести, может хоть что то удовлетворят.
Taraskon: ИМХО: в тексте Мамаенко есть один-единственный, но очень существенный минус - он (текст) от 2008 г. Следовательно, очень даже возможно, что он УЖЕ так или иначе рассматривался официальными органами. И, возможно, был отвергнут (или раскритикован), а по каким параметрам - мы не знаем. А вот насчет этого: Графиня Изумрудная пишет: Мне кажется, что нам надо побольше требований внести, может хоть что то удовлетворят. Я как-то сомневаюсь: мне кажется, что это может только вызвать больший изначальный негатив. Еще раз напоминаю: прошлый (т.е., как бы действующий сейчас) закон не соблюдается совершенно, ни нами, ни ГОРОДОМ. Что уж тут требовать-то...
Натали: click here
Iraida: Duna пишет: (автор - Начальник кинологической службы УВД на транспорте Северо-Западного региона, подполковник милиции Мамаенко А.В.)? А разве Андрей Владимирович там еще работает? Нынешние питерские правила вполне приличные, землица в Питере ооо-очень дорогая, поэтому вряд ли ее выделят под места выгула. Ну, а если вдруг случится чудо, минусы площадок для выгула (резерваций): 1) все-таки вряд ли будут убираться, даже если нас обяжут платить налоги (в домах мы платим уборку и тоже не убирается), 2) скученность собак на определенном куске, кто-то чихнул/дрестанул - остальные пойдут по кругу ловить инфекции, 3) если не будут закрываться данные площадки, то разнесут их в хлам ночные любители приключений, 4) будут собачьи разборки на ограниченном участке земли. Правила содержания собак и так существуют. Кто-то их соблюдает, а кто-то даже не знает о их существовании, так же как и том, что собачкой надо заниматься независимо от ее размера, вот от них то и идет большинство проблем. Закон примут и без нас, так как будет нужно и удобно тем кто в креслах ГД.
Iraida: Taraskon пишет: К несчастью, ГЛУБОКО БОЛЬНО ВСЕ ОБЩЕСТВО полностью согласна, что-то не суетится наше государство, чтобы забрать беспризорных детей с улицы, ведь их потом по совершеннолетию надо будет обеспечить жильем, так что пусть дальше сами как-нибудь... в инете ролик гуляет:"по данным института психиатрии им. Сербского - более 85% преступников ранее жестоко обращались с животными". А шияновский закон - вообще маразмом прет.
Duna: Iraida пишет: А разве Андрей Владимирович там еще работает? Это ссылка на текст 2008 года. Про автора ничего не знаю, кроме того, что текст очень грамотный!
Графиня Изумрудная: Если мы будем сидеть и думать, это писать не будем-потаму что не дадут, это-не выделят ит.д. То нас прижмут к стенке, и будем все вместе вдоль стенки ползать. Мамашки со своего форума, взялись лихо, и написали. А мы можем трепаться только на форумах, обсасывать и обмусоливать все на свете. Неужели мы не на что не способны, или нам наплевать,что с нами будет?
Duna: Первые "плоды" истерии... У нас по микрорайону ходит некто в гражданской одежде, размахивает корочками ("Я - ваш участковый!!!" ) и пристает ко всем собачникам, что они нарушают правила выгула собак. Когда он бывает послан (особенно далеко гражданами с собаками на поводке, знающими правила выгула), он ссылается на этот документ, а конкретно на статьи 20 ("Загрязнение территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства") и 36 ("Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного"). Пока все кончается только склокой, т.к. спецурн нет и выкидывать некуда, т.е. идет прямое противоречие в законодательстве...+не очень ясен его статус - он свои корочки показывает сильно издалека (да и участкового в лицо никто не знает, так что это может быть "сын лейтенанта Шмидта").
полная версия страницы