Форум » О собаках » Суд против матвиенковских поправок » Ответить
Суд против матвиенковских поправок
Zlata: Итак, Матвиенко подписала поправки к Закону о благоустройстве, и с 19 февраля все петербургские собаки в черте города ВЕЗДЕ должны быть на поводках, а если кому-то повезло и он выше 40 см - то в наморднике. Даже если это щенок. За нарушение - штраф 4000-5000р. Большинство владельцев собак такие правила не устраивают. Поэтому мы решили подавать иск в суд и оспаривать эти поправки. С адвокатом пока определяемся, но то что будем подавать иск 100%. Начинаем сбор средств на оплату адвоката (средние расценки - 90000 за процесс). Этот закон касается всех владельцев собак, не оставайтесь в стороне! Деньги можно класть на счет банка Авангард ОАО АКБ «АВАНГАРД» Генеральная лицензия ЦБ РФ № 2879 Адрес: 115035, Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1 Телефон: (495) 737-7373, 234-2324 Корреспондентский счет: № 30101810000000000201 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России БИК: 044525201 ИНН: 7702021163 ОКВЭД – 65.12 ОКПО: 29304028 ОГРН: 1027700367507 КПП: 775001001 №расчетного счета 40817810400000961059 Смирнова Юлия Николаевна Можно перевести деньги на Яндекс кошелек 41001542925565 это можно сделать через терминалы оплаты (где за телефон платим)), при этом снимают 1 процент, можно заплатить по карте яндекс-деньги. В выходные могу встретиться забрать лично, или в 18-00 по будням на Московской.
Valentina: Vava пишет: Ранее я объясняла, почему этот закон не опасен. А вот тот, другой, представляет реальную опасность. Для моего кошелька реально опасен, оказывается ... А что за другой закон?
Valentina: Прошу прощения, сразу не заметила: Vava пишет: Я хочу, что бы моя "бегучая" собака двигалась - это тоже первое. Нет у Вашей бегучей собаки по новому закону возможности двигаться, окромя как на поводке. Такой выгул - нарушение. Выбирать какое-то из зол уже не актуально - закон принят, и тем, кто его поддерживает, остается лишь выполнять его в полной мере.
vichka: Ну, вот очень интересно! В Финляндии, конкретно в Лахти, никто не чувствует себя ущемленным гуляя на специально выделенных площадках. Площадка разделена на две части. Одна побольше для крупных собак, вторая поменьше для щенков и мелочи. Стоят контейнеры для какушек. Красотень! В других местах собаки ТОЛЬКО на поводке. Попробую фотки вставить. Они очень плохого качества, т.к. мыльница и погода. Я так впечатлилась этими выгулами, что попробовала сфоткать.
Valentina: vichka пишет: В Финляндии, конкретно в Лахти, никто не чувствует себя ущемленным гуляя на специально выделенных площадках. Есть один нюанс - мы не в Финляндии. Хотела для наглядности вставить фото московской площадки, выбитой у муниципалов ценой больших усилий, да не нашла увы. Вкратце - огороженная кишка размером меньше обычной дрессплощадки. Боюсь, до Лахти нам далеко.
vichka: Valentina пишет: Боюсь, до Лахти нам далеко. Вот, даже и возразить-то нечего. Но, хочется же такие вот площадочки...
Vava: Valentina пишет: Нет у Вашей бегучей собаки по новому закону возможности двигаться, окромя как на поводке Для меня нет и самого нового закона. Потому что он в таком виде, что его можно не заметить, несмотря на угрожающие цифры. И самое печальное, что хоть его замечай, хоть не замечай, но в случае очередной трагедии (или просто покуса) владелец не несет никакой ответственности за происшедшее.
Valentina: Vava пишет: Потому что он в таком виде, что его можно не заметить, несмотря на угрожающие цифры. Т.е. Вы считатете, что на тех владельцев, которым уже выписали протоколы, реальный штраф не наложат? Я так склоняюсь к обратному ... Vava пишет: И самое печальное, что хоть его замечай, хоть не замечай, но в случае очередной трагедии (или просто покуса) владелец не несет никакой ответственности за происшедшее. Да! Вот это печалит меня с того момента, как я занялась собаками. Никакой ответственности. Только это вопрос не к владельцам, а к органам, обязанным следить за наступлением этой самой ответственности.
guskin: Почему никакой ответственности, если есть ответственность за нанесение ущерба и телесных повреждений? Она есть в кодексах, и их нужно применять, а на практике пострадавшие не могут ни от милиции, ни от суда ничего добиться. Почему бы с этого не начать? Штраф за собачьи какашки должен быть ровно такой же, как и за любой другой мусор.
Сташа: [Т.е. Вы считатете, что на тех владельцев, которым уже выписали протоколы, реальный штраф не наложат? Я так склоняюсь к обратному ...] а что уже есть реальные выписанные штрафы?закон же ток сегодня вступил в силу типа...
Valentina: закон вступил в силу 12.02, об этом на сайте ЗАКС написано, опубликован был 1.02 в вестнике каком-то ... а СМИ - что с них возьмешь ... есть реально выписанные протоколы, что дальше с ними будет - скоро узнаем
Сташа: упс..значит с 12.02...эт мы уже неделю значит злостно нарушаем...а за что выписывали за намордники или поводки?у нас в районе видимо никто про закон не знает..за неделю ничего не изменилось..
vichka: Сташа, вообще-то уже много лет нарушаете...
Vava: Valentina пишет: Так не подходит же Ваша собака к прохожим С чего им переживать эти ощущения? Я в данном случае не о всех говорю, пытаюсь Вашу позицию понять относительно Вашей конкретной собаки. Извините, только сейчас увидела. У меня пойнтер. Собака, которая бежит по прямой на меня только когда бежит ко мне, что бы встать рядом. Все остальные движения - челнок на широком галопе. Курс относительно хозяина перпендикулярный и только перед хозяином, сзади никогда. И так всегда. На поводке у ноги в дрожи и с небольшой амплитудой, впечатление, что параллельным курсом двигаются через силу )) Удобно до невероятности. Но только в местах для безопасного бега. Во дворах и на улице только на поводке. Согласитесь, если собака не подходит к кому-то но пробегает мимо на широком галопе, то сердце екнет. Особенно для тех, кто собаку видит впервые или не знает породы. Моя личная позиция за намордники по закону и за поводки по желанию даже вопреки закону (за штраф). За намордники даже на такс. Надену на своих без раздумий. На старшую уже приметила намордничек - санитарит. Весна настанет, надену. Это лучше, чем сворачивать себе голову в слежке за ней, напрягать голос в командах, и трепать ей нервы постоянными окриками с соответствующим интонациями. Намордник - это лафа для всех, и покой, и здоровье. И я не вижу ничего унизительного в намордниках на своих собаках. Моего пойнтера парковые завсегдатаи прозвали "американский футбол", и даже ждут, когда я остановлюсь, что бы подойти ко мне и поближе рассмотреть подбежавшую собаку )) ps к тому же, хватает сердобольных любителей кормить ворон и остальных живых существ, раскидывая остатки хлеба или вареных макарон по земле. Им не запретишь. Но намордник оставляет собаку без "угощения" ))
Vava: vichka пишет: вообще-то уже много лет нарушаете... Вот! за это я и люблю наши законы!
Irisha: Vava пишет: можно и я похвастаюсь? ;) Эта соба вообще ни к кому не подходит, не останаваливается ни у кого, и сама, без приучения. А реагирует даже на поворот головы - достаточно повернуть голову в нужном направлении, и она тут же меняет курс. Достачно остановиться - и галопом (!!!) ко мне, и стоит. А может тогда Вы будете столь любезны и объясните, нафига такой собаке с такой суперпослушаловкой и контаком с хозяином вообще намордник, да еще такой? Я собственно без сакразма спрашиваю. Мне действительно непонятно, для чего он тогда.
Vava: Irisha пишет: для чего он тогда сорри, выше написала - для нервных и всех остальных граждан. А так же для соблюдения диеты на улице ))
Irisha: Vava пишет: Это лучше, чем сворачивать себе голову в слежке за ней, напрягать голос в командах, и трепать ей нервы постоянными окриками с соответствующим интонациями. Намордник - это лафа для всех, и покой, и здоровье. Прошу прощения, уже увидела объяснение. Изначально собаку учат слежке за хоязином, а не хозяина слежке за собакой. Намордник - в Вашем случае - это просто удобная реализация нежелания делать усилия для того, чтобы можно было бы гулять без намордника. То, что это совпало с требованиями нового закона - случайность. И Вам, должно быть, наверное, безразличен результат иска - Вам он ничем не помешает. Зачем Вы тогда спорите?
Valentina: Vava получается, что Вы ратуете за то, что удобно Вам лично. И ладно бы, если все ограничивалось своими собаками. Но получается, ради того, чтобы одна собака могла бегать как ей заблагорассудится (натыкаясь таки на прохожих, судя по описанному), нужно надеть намордники на всех остальных собак Ну, в данном случае намордник этой собаке нужен - раз еще и подбирает. А тем, кто не пересекается с прохожими, слегка обремененный обучением, и не подбирает всякую всячину с земли - им зачем намордник?
Valentina: Irisha, вот я и пыталась понять - зачем этой собаке намордник, когда все так прекрасно. Оказывается, все слегка не так ...
Сташа: vichka,не те много лет не считается)) я про новый гистаповский закон...
полная версия страницы