Форум » О собаках » Об ответственности владельцев за действия питомцев » Ответить
Об ответственности владельцев за действия питомцев
Марина Дудницкая: Сегодня, во время утренней прогулки, стала свидетелем жуткого зрелища. Четверо псов дворянской породы, три суки и кобель, на моих глазах в буквальном смысле РАЗОРВАЛИ кошку. Шум свары я услышала из далека и, пока добежала, спасать было уже нечего, кошка уже лишь слабо хрипела. Отбить ее у собак в таком состоянии значило лишь продлить агонию. Да и последствия моих миротворческих действий могли быть плачевными и для меня и для Рича: кобель - наш давний недруг, уже дрались с ним несколько раз, да и суки, разгоряченные и азартные могли выдать продолжение "банкета". Если б я успела на полминуты раньше, конечно, возможные последствия меня б не остановили, тем более, что собаки все знакомые. 3 суки из того дома и того же подъезда, где и разыгралась трагедия, живут у одних хозяев и гуляют ВСЕГДА с хозяевами. Но в этот раз обнаружить кого-то из хозяев мне не удалось, спрятались видно... Кобель из нашего дома. Хозяйка - алкоголичка, выпускает собачек на день погулять безнадзорно, у нее их четверо. Ее я встретила, возвращаясь домой, высказала ей все, та долго охала и ахала. Но я уверена, мер она никаких не примет. Собственно, к чему весь этот долгий пересказ отвратительной истории? Уважаемые собаковладельцы, давайте все же воспитывать своих собак так, чтобы от их поведения не страдали ни люди, ни животные. Я не знаю, была ли эта кошка хозяйская и вышла погулять, или это была подвальная кошка (и от них есть польза - они замечательно ловят крыс в наших подвалах, сама неоднократно видела) да и какая разница, она была ЖИВОЙ, и возможно ее кто-то любил так же сильно, как и мы любим своих собачек, а она погибла страшной смертью. Давайте не будем смотреть на проявление агрессии нашими собаками как на невинную шалость. А если вы не можете или не хотите отчуть своих собак бросаться на котов или других собак, держите их всегда на поводках или в намордниках. Извините, если я где-то была резка. Никого не хочу обидеть. Просто сильно возмущена. Еще раз извините.
Ответов - 10
Valentina: Марина! Это то, о чем я всегда говорю! Причем, скорее всего, нельзя уповать только на сознательность владельцев, надо ввести законодательную ответственность владельцев за действия своих домашних животных! Любых! Ведь и кошка (если она была домашней) в данной ситуации гуляла сама по себе. Значит, владельцы не могли уследить за ней и предотвратить несчастье. Это не оправдывает владельцев собак, но в общем-то и те, и те отпустили своих животных в свободный полет. Если бы каждый случай нанесения домашним животным какого-либо ущерба - материального, морального - обходился владельцу в круглую сумму, уверена, сразу бы нашлись и поводки, и намордники. И не нужны были бы законы о "бойцовых", бредовые идеи о лицензировании и т.д. Простая такая материальная ответственность за своего питомца. Доходит быстрее всего.
Марина Дудницкая: Valentina пишет: Простая такая материальная ответственность за своего питомца. Доходит быстрее всего. Валентина, но этого нет, да и маловероятно что когда-нибудь введут такой закон. а если и введут, то в какой-нибудь извращенной форме. Но вот такое равнодушие человеческое - не мою зверушку жрут, и ладно! Да не люблю я этих кошек! и т.д - поражает Люди все ж должны быть людьми. А у этих хозяев все три суки собрались в одном месте, кошку убить - и не отозвать собак? В голове моей не укладывается это.
Valentina: Марина, так пока нет закона на государственном уровне, действуют законы Дикого Запада или Кто сильнее ... Результат налицо ... Представьте, что отменят ПДД ... Что будет на дорогах? Наивно надеяться на совесть и сознательность согражадн, как это ни прискорбно ...
Gotica: Дело наверно не в законодательной базе, а в морально-этических соображениях. Сколько поднималось таких и подобных тем? тысячи. Сколько газет пестрят ужастиками о собаках-тысячи. Сколько людей тихой ненавистью ненавидят собак и их владельцев? - не сосчитать. И подобные трагедии разыгрываются в каждом дворе, в каждом городе- сегодня кошка, завтра чья то собака, потом прохожий. На форумах это перетирается, обговаривается, ругается и критикуется, разговор постепенно уходит к оскорблениям, клеймением пород, каждый владелец своей собаки обвиняет соседского Бобика, Шарика и Жучку. Такие темы совершенно бессмысленны.... увы. И ничего в этом мире не измениться, пока мы с вами, уважаемые владельцы собак, не начнем меняться сами, пока мы не начнем уважать окружающих людей, пока владельцы крупных собак, не начнут уважать владельцев мелких собак и наоборот. Когда мы начнем выполнять определенные условия для содержания наших питомцев в городе, то и отношение к нам измениться. Но только начинать надо с себя и начинать без оглядки на других - мол "пока сосед не начнет водить своего питбуля в наморднике, я своего буду водить без поводка", "пока за овчаром из с оседнего дома не начнут каки убирать и я не буду" и т.д. Да законодательная база нужна, но пока в голове каждого из нас четко не засядет мысль о том, что он это делает, так как это правильно, никакая законодательная база не поможет. У нас же как "закон , как дышло, как повернул , так и вышло". Сколько тем поднималось и сколько раз было написано, о том как наши собаковладельцы отвечают на "хамство" и замечания граждан? Как правило ответы не столь лицеприятны. Ну почему мы не промолчать? Почему не обратить на это внимание? Почему надо уподобляться им же? Пока мы будем себя так вести, то и к нам будет такое отношение. А после истории с кошкой, не удивлюсь если во дворе обостриться ситуация "народ против собак".
Valentina: Gotica, все правильно ... И беда еще в том, что даже если среди приличных собаковладельцев (одного двора, предположим) попадется один придурок, не следящий за собакой, выгуливающий ее на детской площадке и т.д., и т.п., судить обо всех будут скорее всего именно по нему! Плохое больше бросается в глаза и крепче запоминается, увы.
Gotica: Valentina пишет: на детской площадке и т.д., и т.п К сожалению вы скорее всего правы, хотя возможно , что в при большом кол-ве "порядочных", одинокий "непорядочный" затеряется в толпе.
miru: Не всегда хозяин отвечает за действие собаки. :) Он отвечает лишь в том случаи, если знает, что собака кусается и не придерживает ее в наморднике и на поводке!
Jenny Li: miru Ага. А если хозяин пребывает в святой уверенности, что его сладкая пусечка - ангел во плоти, в то время как это кусачая агрессивная тварь (сколько раз к нам подлетали молодые кобели, напирали грудью на Норда, ставили ему лапы на холку, пучили глаза, рычали в ухо - а хозяева умиленно ворковали: "Он так играет!") - то все ок, ага. Будем знать.
DayaD: miru вы (сиречь - мы) всегда и везде в ответе за свою собаку и за ее действия. Вы предположительно "человек разумный", а собака есть собака. И никак иначе. В противном случае вам нельзя заводить не собачку ни кошечку, ни попку, ни рыбку. Мое мнение.
Valentina: miru пишет: Не всегда хозяин отвечает за действие собаки И когда же он не отвечает за действие собаки? А если собака не кусается, но портит чужие вещи, прыгает грязными лапами на чужие брюки и приносит другой моральный и материальный ущерб окружающим? За это кто отвечает?
полная версия страницы