Форум » Правильное питание » Сухие корма » Ответить
Сухие корма
nika16061968: Сравнение состава сухих кормов http://www.companionline.ru/fanalyser.php?f2id=1&f1id=55 Каким кормом Вы кормите свою собаку?
russkye: Правда или конкурентная борьба? Как разобраться? Ведь действительно бывают же у солидных фирм, производящих корма серьезные проколы. ЭТО ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ СУХИХ КОРМОВ ! Ветеринары советуют использовать в рационе домашних животных сбалансированные сухие корма. Это вроде бы и полезно, и практично, несмотря на то, что некоторые из них стоят недешево. Но так ли это на самом деле? К примеру, популярная фирма "Хиллс", входящая сегодня в концерн "Колгейт-Палмолив", готова накормить домашних питомцев во всем мире. Компания известна с 1948 года, в то время "Хиллс" специализировалась на изготовлении лечебного корма для профилактики почечных заболеваний у собак. С каждым годом ассортимент товаров для животных расширялся. В 1965 году специалисты компании изобрели знаменитую серию кормов Science Plan, предназначенных для повседневного кормления собак. Про деятельность фирмы говорят, что особое внимание в подборе компонентов для своих кормов "Хиллс" уделяет ценным питательным веществам и не гонится за дешевизной. Основной упор делается на предупреждение и предотвращение серьезных заболеваний у собак и кошек, вызывающих нарушение функций почек, сердечно-сосудистой и мочеполовой систем. Эта информация, безусловно, важна для хозяев, которые порой относятся к животным, как к собственным детям. А вот другая информация: сообщение-предупреждение на одном из интернет-форумов, посвященных домашним питомцам, о том, как красавица кошка не прожила и нескольких недель, попробовав подаренный ей на выставке корм "Хиллс". Другая история: хозяева по совету ветеринара кормили собаку во время ее беременности кормом от "Хиллс". В результате у собаки появились на свет уродливые щенки, а сама она начала чахнуть буквально на глазах. Причиной оказалось вещество этоксикин, которое не является ингредиентом кормов, но постоянно добавляется "Хиллсом" для увеличения срока годности своих продуктов. Более того, еще в середине прошлого века Управление по пищевым продуктам и лекарствам США признало этоксикин ядом. Тогда-то и надо было запретить использование этого вещества в пищевой промышленности, потому как разрешение применять этоксикин в качестве консерванта в производстве кормов из люцерны и клевера для сельскохозяйственных животных (да и то в микроскопических дозах) в "Хиллсе", видимо, расценили как зеленый свет и для себя. Это далеко не единственный консервант, который некоторые производители кормов используют в производстве кормов для животных. Многие антиоксиданты, применяемые также в машиностроении, вызывают в организме животных необратимые процессы, часто приводящие к летальным исходам. В то время как ветеринары предупреждают, что токсичные вещества в кормах вызывают у кошек и собак бесплодие, кожные заболевания и раковые образования, производители настаивают на том, что эти яды - самый верный способ хранить продукты годами. Впрочем, такое применение в производстве кормов ядовитых веществ по сравнению с тем, из чего делается пища для наших питомцев, может показаться пустяком. Многие россияне еще помнят трудные времена начала перестройки и засилье в магазинах голландских собачьих консервов, которые выдавались за гуманитарную помощь для людей. Но, оказывается, в собачьи или кошачьи корма попадают их американские сородичи. И попадают не случайно, а являются неотъемлемым компонентом корма для домашних животных. Производители уверяют: такие животные умерли не своей смертью, они были сбиты автомобилистами-лихачами. И вот что интересно, откуда маленький заводик в Квебеке находит столько погибших зверушек, среди которых иногда попадаются даже цирковые слоны, чтобы в неделю перерабатывать порядка 10 тонн кошек и собак для производителей кормов. Их зачастую вместе с внутренностями, противоблошиными ошейниками, заразными насекомыми и приобретенными болезнями измельчают в мясорубке, затем варят при температуре 115 градусов С в течение часа и, наконец, получают основные компоненты корма - жир и мясокостную муку. При этом на изготовителей кормов, прежде всего, компанию "Хиллс", слабо действуют доводы специалистов, которые утверждают, что используемые при денатурации мяса мертвых животных карболовая кислота, креозот, керосин, жидкость от насекомых токсичны и попадание их в готовый продукт не допустимы. И что больные животные, усыпленные сердобольными ветеринарами, содержат в себе не только гнилые внутренности, но и пентобарбитал, который применяется для эвтаназии, а также медицинские булавки, нитки и бирки с информацией о пациенте - все это тяжелые металлы. А многие так называемые "влажные" корма содержат пропиленгликоль, этиленгликоль и свинец. В общем, кормовую индустрию, славящуюся красочными этикетками и роликами про лоснящуюся шерсть животных, можно назвать настоящей фабрикой по утилизации отходов. Ведь в производстве используются и просроченные товары из супермаркетов, которые перерабатываются вместе с пластиковыми упаковками. Но опасность представляют не только мясо, дичь и рыба, но и злаки, наличием которых так гордятся производители. Бывает, что гнилые пшеницу, кукурузу, совершенно бесполезный для кошек и собак арахис и его шелуху добавляют в корма для домашних животных. А ведь та же кукуруза, очень популярная у производителей кормов, не менее опасна для животных, чем сладости, и может вызвать заболевание сахарным диабетом. Думается, в свете изложенных фактов смерть домашнего питомца уже не будет вызывать удивленную реакцию: "Как же?! Ведь еще вчера бегал!" А родители будут внимательно следить за маленькими детьми, чтобы те не прикасались к собачьим и кошачьим кормам, в одном из которых содержание пенициллина в 600 раз превысило человеческую норму. Да и этот факт не был бы обнаружен, если бы не смерть ребенка, который решил поесть из кошачьей миски. Однако пока производство кормов для животных будет приносить большие деньги, владельцы кошек и собак будут жертвовать своими питомцами, и эта машина по утилизации "отходов" никогда не остановится.
Вуллпэт: russkye , и что "в сухом остатке" после двух, противоречащих друг другу, статей? Вот у нас сейчас "переходный период" - с одного корма ушли, с другим никак определиться не можем: только прицелюсь - одни хвалят, другие хают... Третий - не по карману. Голову сломала. Кто подскажет: а как относиться к корму, у которого кроки жёсткие, а размокать не хотят? Вот мне это не нравится! Ещё: в сравнительной таблице нет интересующего меня корма - лосось с картошкой. Вручную сравнивала Акану и Нутра. Тоже не знаю, как к такому составу относиться, в меня ВБИТО, что картошка - еда не для собак... А на другом сайте читала хвалебные отзывы. Про сравнение этого корма: состав и у Нутра, и у Акана (лосось/карт) практически идентичный, разница только в том, что у одного корма в ингредиентах - овсянка, а у другого - ячмень. Кто подскажет, что из этого ... ммм... хуже? Дело в том, что нашей породе очень часто "не показан" геркулес. А ячмень - это, кажется - перловка, если я не путаю. Тоже, сколько копий по поводу перловки было сломано ещё в досаафовскую бытность... И ещё - не для спора, или обсуждения, просто моё мнение: премиум, суперпремиум, эконом... и т.д., и т.п., и пр. - словоблудие это всё - ОНИ пишут, мы ЧИТАЕМ. А что там намешано, знают только изготовители. Не поверю, что ЛУЧШИЕ из ЛУЧШИХ продуктов (фрукты-овощи-мясо) так уж и идут на корм собакам. Отходы пищевой промышленности - конечно, но не более того. Пошла за корзиной для помидоров.
russkye: Вуллпэт , сама не могу разобраться. Перловка собакам не показана из-за плохого усвоения. В переработанном корма это уже не важно, как мне кажется.
Вуллпэт: russkye , у меня вторая собака прожила на перловке (в качестве крупы в мясной суп), всю свою жизнь. Позже я с удивлением узнала, что перловка "не усваивается" и "выходит непереваренной"... Что-то я этого не замечала у своего собаки, чтоб из него непереваренная перловка выходила... Так и не знаю, что и думать на эту тему... Наверное, собака неправильная... (Это было ещё до эпохи кормов.) У меня как раз насчёт наличия кукурузы в корме большие сомнения... А ведь какие-то изготовители говорят о ней, как о большом достоинстве корма! Ой, вот так начнёшь перебирать... ... Лучше не вникать! Я всё по коту проверяю: раз ЕСТ, значит - хорошее! Он плохого даже голодный - оборётся, а есть не станет! Кстати, он и Чаппи и Педигри ест - не оттащить (не кормлю - сам крадёт!). А знакомая вет/вр говорит, что от Чаппи - самые хорошие анализы! Она на своей, и не только, собаке проверяла. И одна из моих собак 12 лет прожила на Чаппи, вообще - без каких-либо заморочек. Правда, на прежнем Чаппи, некрашеном. А навороченный лечебный Хилс (тогда же) ничем не помог моему заболевшему псу, только деньги выкинула. Методом тыка подобрала ему корм Топ Виннер, и просто спасла собаку от голодной смерти. Он на Виннере ещё четыре года прожил, и "ушёл" только в 12 лет.
russkye: Вуллпэт , что лучше не вникать - это верно. И про хорошие результаты на самых простых (дешевых) кормах - слышала. Но нам ЧАППИ - никак. Шерсти не будет. Возможно толья для старых животных. Насколько я понимаю, главное здоровье, а там и перловка усвоится и Чаппи подойдет. С Педигри экспериментровали лет 7 назад. Давали наш и финский. Как ни путали собакам голову, они все равно выбирали финский. Заставило задуматься. От Хилса отказалась 1.5 года назад. Мой вет тоже говорит про нарекания на него. Хотя, когда было нужно давала лечебный своему кобелю. Сейчас заключила договор с РК (опять таки после рекомендации вета). Очень хорошие условия. Собаки едят с удовольствием. Пшенику, страшному аллергику, подошел. Знакомая БО на нем вес наконец набрала.
Valentina: russkye пишет: Насколько я понимаю, главное здоровье, а там и перловка усвоится и Чаппи подойдет. Вот-вот ...
Вуллпэт: russkye пишет: ...С Педигри экспериментировали лет 7 назад. Давали наш и финский. Как ни путали собакам голову, они все равно выбирали финский. Заставило задуматься. Да-да-да! Я тоже про разницу слышала. Ещё можно вспомнить, что Великая Британия если уж и ест сухой корм, то свой Педигри а не привозной какой-нить... И ничего, все здоровы! Наши умельцы многое могут испортить... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ А про картофельный корм какие-нить мнения есть?
Маша&Тоша: нашла интересную ссылку http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/
CharrIS: Сначала ели Каниду,потом из-за перебоев с поставками перешли на Eukanuba "Ягненок с рисом". Ест с аппетитом, делала анализы -все в норме. Сейчас купила на пробу Eukanuba с олениной- я такого грохота миской от своей собаки еще не слышала!!! Поглядим потом,что с анализами будет.
EVKA: для тех кто в курсе ФРОЛИКИ http://www.frolic.de/default.asp
каракатица: EVKA пишет: ФРОЛИКИ http://www.frolic.de/default.asp кормила лет 10-13 назад.а сейчас где продают?
EVKA: каракатица в Финке,в любых супермаркетах 4 кг примерно 10-11 евро
Vjik: Мне доводилось кормить собак кормами марки Пронатюр,Бош,Экануба и Пропак , в целом всеми этими кормами я довольна, бывали конечно неприятности в виде испорченного корма в мешке, но это скорее исключение. Собаки едят сухой корм не плохо, хотя нормы указанные производителем они не сьедают. Стоит им показать натуральную еду(мясо.субпродукты), моментально бросают есть сухой корм . Следует вывод : сухой корм это очень удобно для владельца, натуральный очень вкусно для собаки.
Nadezhda: Vjik пишет: хотя нормы указанные производителем они не сьедают. Ага, съедают гораздо больше
Mariss: Nadezhda пишет: Ага, съедают гораздо больше везёт
Vjik: Nadezhda пишет: Ага, съедают гораздо больше Думаю что у собак разных пород апетиты различаются не только в зависимости от веса самой собаки , но и породные особенности влияют. А производитель указывает приблизительные нормы из расчета весовой категории собаки. Если я кормлю сухим кормом то получается реальная экономия, а мясо они могут слопать много, точнее очень много
Happyend: Мы перешли на Игл Пак едят очень хорошо. Вот только вопрос по поводу соблюдения норм, указанных производителем, например дневная норма 55 гр., если разделить это на 3 кормления, ну или даже на 2 все равно получается очень мало. Нормально ли это? Можно ли привысить норму в большую сторону?
Mariss: Happyend можно, это приблизительные нормы. Следите за весом и всё будет хорошо.
Nadezhda: Роял Канин будет дорожать с 1 февраля, приблизительно на 5 %. А вот Эукануба уже подорожала, мешок 20 кг аж на 500 рублей.
Happyend: Mariss Спасибо!
полная версия страницы